Ухвала

від 11.05.2023 по справі 925/733/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа№ 925/733/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.03.2023 (повний текст складено та підписано 17.03.2023)

у справі №925/733/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі №925/733/22 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років, статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2017 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2017 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2017 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2017 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 років. Стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь ОСОБА_1 1085,44 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Приватне підприємство "Агротрейд Групп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" у справі №925/733/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" залишено без руху.

Також не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позовних вимогах та прийняти нове рішення у цій частині, яким позов задовольнити повністю. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/733/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

11.05.2023 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Кравчуком Г.А., Козир Т.П. було заявлено самовідвід у справі №925/733/22, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №925/733/22 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просив суд зобов`язати Приватне підприємство «Агротрейд Групп» надати фізичній особі ОСОБА_1 інформацію про:

фінансовий результат діяльності Приватного підприємства «Агротрейд Групп» за період з 2015 року по другий квартал 2022 року (по кожному з років окремо);

цивільно-правові та господарсько-правові договори, що укладалися із засновниками (учасниками) Приватного підприємства «Агротрейд Групп» або їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами;

кількість та ім`я фізичних осіб і назви юридичних осіб, які з 2016 року по теперішній час надавали послуги для Приватного підприємства «Агротрейд Групп» за цивільно-правовими чи господарсько-правовими угодами (з зазначенням виду послуг);

способи використання Приватного підприємства «Агротрейд Групп» земельних ділянок, які будь-коли знаходилися чи знаходяться у власності або користуванні такого приватного підприємства;

кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебували у користуванні/оренді Приватного підприємства «Агротрейд Групп» станом на 01.12.2017;

кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебувають у користуванні/оренді Приватного підприємства «Агротрейд Групп» станом на даний час;

обставини розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених Приватним підприємством «Агротрейд Групп» з іншими фізичними та/або юридичними особами, що мало місце з початку 2018 року і по теперішній час, зокрема, про підстави розірвання таких договорів (судове рішення, додаткова угода) за кожним з розірваних договорів;

договори оренди земельних ділянок, які розривалися з ініціативи Приватного підприємства «Агротрейд Групп» та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

договори оренди земельних ділянок, які розривалися за згодою сторін таких договорів та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

земельні поліпшення, які знаходяться, чи знаходились (на момент розірвання договорів оренди) на земельних ділянках, договори оренди яких розірвані з Приватним підприємством «Агротрейд Групп» (їх вид, розмір, цільове призначення та вартість);

шкоду, яка завдана Приватному підприємству «Агротрейд Групп» внаслідок розірванням договорів оренд земельних ділянок;

цільове спрямування і використання коштів, отриманих від ТОВ «ЕПІК-ГРУП» (ідентифікаційний код: 41371120) за Договором позики б/н від 28.11.2018, укладеним між ПП «Агротрейд Групп» та ТОВ «ЕПІК-ГРУП»;

обставини, за яких позикодавцем було обрано саме ТОВ «ЕПІК-ГРУП», а не будь-який інший суб`єкт господарювання (зокрема інформацію щодо пов`язаності керівника/засновника ТОВ «ЕПІК-ГРУП» з посадовими особами ПП «Агротрейд Групп» та/або іншими особами, які надають будь-які послуги для ПП «Агротрейд Групп» або його посадових осіб);

банківські установи, у яких відкриті чи були відкриті банківські рахунки на ім`я ПП «АГРОТРЕИД ГРУПП», з указанням періодів в часі, протягом яких такі рахунки діяли та обслуговувалися банківськими установами;

Також позивач у прохальній частині позову просив суд надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

протоколів загальних зборів ПП «Агротрейд Групп» за період з 2003 року по 2022 рік;

статутів та корпоративного договору ПП «Агротрейд Групп», які затверджувалися (підписувалися) в період з 2003 року по 2022 рік;

актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися в період з 2003 року по 2022 рік;

господарських договорів, які підписувалися в період з 2003 року по 2022 рік;

документів, які впливають на стан активів ПП «Агротрейд Групп», що підписувалися від такого Підприємства в період з 2003 року по 2022 рік;

рішення (рішень) загальних зборів учасників ПП «Агротрейд Групп», яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу ПП «Агротрейд Групп» з 2015 року;

фінансових звітів, у тому числі баланс ПП «Агротрейд Групп» за кожен рік, починаючи з 2015 року по другий квартал 2022 року;

договорів оренди земельних ділянок, що укладалися ПП «Агротрейд Групп» як орендарем з 2003 року по теперішній час;

додаткових угод, судових рішень та інших документів, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з ПП «Агротрейд Групп» за період з 2017 року по теперішній час;

первинних документів на підтвердження наявності на балансі ПП «Агротрейд Групп» основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 року по 2022 рік;

документів на підтвердження відкриття ПП «Агротрейд Групп» рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах;

виписки про рух коштів на банківських рахунках ПП «Агротрейд Групп» у фінансових установах за період з 2015 року по лютий 2022 включно.

поданих ПП «Агротрейд Групп» до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017 - 2021 роки;

документів на підтвердження способів використання ПП «Агротрейд Групп» орендованих та власних земельних ділянок протягом 2017 - 2021 років;

документів на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності ПП «Агротрейд Групп» протягом 2014-2021 років;

документів на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП», їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та ПП «Агротрейд Групп» та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.

Тобто, звернення позивача до суду із цим позовом покликане необхідністю захисту його корпоративних прав, як учасника приватного підприємства (щодо управління юридичною особою).

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до загального класифікатору спеціалізації та категорії справ - справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них спори, пов`язані з діяльністю органів управління товариства мають код 207000000.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин з кодом - 207010000 належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційні скарги ПП «Агротрейд Групп» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі №925/733/22 були передані на розгляд колегії суддів у складі Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №925/733/22 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №925/733/22 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційних скарг ПП «Агротрейд Групп» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №925/733/22 задовольнити.

2. Справу №925/733/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир