Ухвала

від 11.05.2023 по справі 907/982/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/982/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Приватне підприємства "АСТРА-ДІА", код ЄДРПОУ - 35796071, Закарпатська область, м. Тячів, пров. Голлоші, 8А,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ", код ЄДРПОУ - 44271776, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 70/12,

про: стягнення коштів,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

представника позивача Орбан Н.Л, адвокат,

від відповідача Стойка В.В., адвокат,

в с т а н о в и в:

ПП "АСТРА-ДІА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ" у розмірі 83 063,00 грн. за договором №87 про відшкодування витрат на проведення лабораторних послуг від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.02.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди сторін.

Ухвалою суду 28.03.2023 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі №907/982/22 - закрито в такій частині позовних вимог, як стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 37 063,00 грн., а також постановлено продовжити розгляд справи по суті в частині неврегульованих сторонами позовних вимог у мировій угоді, а саме про стягнення суми боргу у розмірі 46 000,00 грн. з відповідача на користь позивача за договором №87 про відшкодування витрат на проведення лабораторних послуг від 01.12.2021 року у спрощеному провадженні з викликом представників сторін.

Сторонами до справи додано докази виконання мирової угоди в повному обсязі.

Окрім того, представником Позивача надано до суду заяву про відмову від частини заявлених вимог в сумі 46 000,00 грн. повністю, просить провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Орбан Н.Л. підтвердила, що відповідно до договору про надання правової допомоги з позивачем та відповідно до доданого до справи ордеру на надання правничої (правової) допомоги її права для вчинення процесуальних дій не обмежуються, просить прийняти відмову позивача та закрити справу.

Представник Відповідача адвокат Стойка В.В. підтвердив, що умови мирової угоди сторін Відповідач повністю виконав, відмова від позову обумовлена сторонами, тому просить прийняти відмову позивача та закрити провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та повноваження представників суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі цього позову сплачено судовий збір в сумі 2232,90грн. платіжною інструкцією № 2288 від 16.12.2022 року. Отже, поверненню з державного реєстру підлягає половина 1116, 45грн. судового збору.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти відмову позивача Приватного підприємства "АСТРА-ДІА", код ЄДРПОУ 35796071, від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути позивачеві Приватному підприємству "АСТРА-ДІА", код ЄДРПОУ 35796071, з державного реєстру 1116,45грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №2288 від 16.12.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза