Ухвала

від 11.05.2023 по справі 910/6345/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6345/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2022)

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.)

від 21.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням Банку, про одностороннє розірвання кредитного договору.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 визнано подання позовної заяви Товариством зловживанням процесуальними правами та повернуто заявнику.

3. 13.09.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції скасував, справу передав на розгляд до суду першої інстанції.

4. 07.10.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі №910/6345/22.

5. 24.11.2022 Верховний Суд ухвалив постанову, якою рішення суду апеляційної інстанції скасував, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 закрив, з огляду на відсутність повноваження адвоката Тронька В`ячеслава Вікторовича на представництво інтересів Товариства у Північному апеляційному господарському суді.

6. 16.12.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою залишив без розгляду позов Товариства, оскільки Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції, тому ухвала суду від 27.07.2022, якою визнано подання позовної заяви Товариством зловживанням процесуальними правами та повернуто заявнику, є чинною, тому провадження у справі № 910/6345/22 відкрито помилково (в силу незаконної постанови апеляційного суду), що виключає можливість подальшого провадження.

7. 06.12.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства на ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2022.

8. 12.12.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

9. 08.02.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства залишено без руху на підставі частини третьої статті 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків шляхом наведення інших поважних підстав обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

10. 21.02.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2022.

11. Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.02.2023 відмовлено.

12. 21.03.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції від 16.12.2022 скасував, справу передав на розгляд до суду першої інстанції.

13. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що з огляду на частину чотирнадцяту статті 255, пунктів 17.10-17.12 Перехідних положень ГПК України та враховуючи наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 до суду апеляційної інстанції мали бути направлені всі матеріали справи № 910/6345/22, а провадження у цій справі зупинено для необхідності направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи. Наведене не було враховано місцевим господарським судом, у зв`язку з чим передчасно постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду від 16.12.2022.

14. 02.05.2023 Банк надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

15. В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що висновок суду апеляційної інстанції щодо передчасності винесення ухвали судом першої інстанції та порушення пунктів 17.10-17.12 Перехідних положень ГПК України є безпідставним, оскільки у Господарського суду міста Києва на час винесення оскаржуваної ухвали не було підстав для зупинення провадження у справі, до суду відповідного запиту справи ще не надходило.

16. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами частини четвертої статті 197, статті 234, абзацу другого частини другої статті 287, статей 288, 290, 291, 294, частини третьої та п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6345/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023.

2. Призначити до розгляду справу № 910/6345/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на 13 червня 2023 року о 09:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 червня 2023 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6345/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд