Постанова

від 30.08.2010 по справі 2а-3405/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року 11:58 Справа № 2а-3405/10/08 70

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: Д митрюк А.С.

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м.Запоріжжя

до: Обслуговуючого садово - городнього кооперативу «Мак с»

про: стягнення 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 Державна податкова інсп екція у Хортицькому районі м .Запоріжжя звернулася до Зап орізького окружного адмініс тративного суду із позовною заявою до Обслуговуючого сад ово - городнього кооператив у «Макс» про стягнення 850 грн. п одаткової заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-3405/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2010.

Ухвалою суду від 30.06.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 30.08.2010 дл я надання додаткових доказів .

30.08.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 30.08.2010 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, зазначених у позові. Прос ить стягнути з відповідача п одаткову заборгованість з по датку на прибуток у розмірі 850 грн. Позовні вимоги обґрунто вує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2 181-ІІІ, Законом України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» №509-ХІІ від 04.12.1990. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час суд ового засідання був повідомл ений належним чином, про що св ідчить поштове повідомлення про вручення повістки №690987.

Як вбачається з матер іалів справи, обслуговуючий садово - городній кооперати в «Макс» (код ЄДРПОУ 34829598) зареєс трований 22.12.2006 виконавчим комі тетом Запорізької міської ра ди як юридична особа, про що св ідчить свідоцтво про державн у реєстрацію серії А01 №022349.

Відповідач є платником под атків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ .

ДПІ у Хортицькому районі м.З апоріжжя була проведена неви їзна документальна перевірк а підприємства відповідача з питання своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої було складен о акт №502/1510/3429598 від 27.10.2008.

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем п. 16.4 ст.16 Закону Укпраїни «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР та п.п.4.1.4 п.4 .1. ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, а сам е підприємством не подані по даткові звіти про використан ня коштів неприбутковими уст ановами і організаціями за п івріччя 2008 року, І квартал 2008 рок у, 2007 рік, ІІІ квартал 2007 року, І кв артал 2007 року.

На підставі матеріалів пер евірки податковою винесено п одаткове повідомлення - ріш ення від 03.11.2008 №0005101510/0 про нарахува ння штрафних санкцій у розмі рі 850 грн.

Податкове повідомлення - рішення отримане відповідач ем 19.11.23008, про що свідчить поштов е повідомлення №93089.

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку податкового повідомлення - рішення від 03.11.2008 №0005101510/0 або спла ти суми штрафних санкцій, виз начених у ньому відповідачем не надано.

Згідно облікової картки, як а ведеться ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя у відпові дача існує податкова заборго ваність з податку на прибуто к у розмірі 850 грн.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», відповіда чу була направлена перша под аткова вимога №1/451 від 04.12.2008, яка б ула отримана відповідачем 11.12 .2008, про що свідчить поштове по відомлення про вручення коре спонденції.

Також, позивачем була сформ ована та направлена відповід ачу друга податкова вимога № 2/42 від 10.01.2009, яка була повернута п оштою у зв' язку із незнаход женням підприємства відпові дача за адресою, про що податк овою складений акт №124 від 17.02.2009 та у день складання акту пода ткова вимога була розміщена на дошці податкових оголошен ь у ДПІ у Хортицькому районі м .Запоріжжя.

Крім того, першим заступник ом начальника ДПІ у Хортицьк ому районі м.Запоріжжя, на під ставі Закону України №2181-ІІІ в ід 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пр ийнято рішення №94/34829598 від 20.03.2009 пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу

Оцінивши представлені док ази, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (послуги) у встановленому за коном порядку, а також контро лю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті та ліцензій на проваджен ня видів господарської діяль ності, що підлягають ліцензу ванню відповідно до закону, т оргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я від 03.11.2008 №0005101510/0 відповідачем не надано.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м.Запо ріжжя до Обслуговуючого садо во - городнього кооперативу «Макс» про стягнення податк ового боргу у розмірі 850 грн. за довольнити.

Стягнути з Обслуговуючого садово - городнього коопер ативу «Макс» (69097, м.Запоріжжя , вул.Задніпровська, буд.6, кв.28 , код ЄДРПОУ 34829598) на користь Дер жавного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 31115009700008, к од платежу 11021000, отримувач: Держ авний бюджет Хортицького рай ону м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 346769 06, МФО 813015, банк отримувача: ГУДК У у Запорізькій області) забо ргованість з податку на приб уток у розмірі 850 (вісімсот п' ятдесят) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /під пис/ І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 03.09.2010