Ухвала від 12.05.2023 по справі 574/4/23

Справа № 574/4/23

Провадження 2/574/68/2023

У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ВернигориВалентина Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права довічного успадкованого володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права довічного успадкованого володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками.

Судове засідання у даній справі відкладене на 10 год. 00 хв. 15.05.2023 року.

Від представника позивача адвоката Вернигори В.М. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області.

Клопотання обґрунтоване оперативністю розгляду справи та віддаленістю від місця здійснення адвокатської діяльності (м. Кролевець Сумської області).

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8ст.212ЦПК України суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції режимі відео конференції надійшло до суду 11.05.2023 року, тобто з порушенням 5-денного строку.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Вернигори В.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника позивача адвоката Вернигори В.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук