Ухвала від 21.04.2023 по справі 361/1640/23

справа № 361/1640/23

провадження № 2/361/2240/23

21.04.2023

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та нарахування і виплату заробітної плати,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та нарахування і виплату заробітної плати.

17квітня 2023року наадресу судунадійшло клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаЩиголя В.В.про витребуваннядоказів. Клопотання мотивованотим,що особовасправа ОСОБА_1 знаходиться уТОВ «Мостобудівельнийзагін №112»,з якимз 02січня 2004року позивачперебуває утрудових відносинах.Враховуючи те,що відомостіз особовоїсправи ОСОБА_1 мають значення для вирішення справи щодо визначення розміру нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та нарахування і виплату заробітної плати, представник позивача просить витребувати копію документів вищевказаної особової справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтування представника позивача щодо необхідності витребування копії особової справи, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» завіреної копії особової справи ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 2) завірені копії документів особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський