Ухвала

від 15.05.2023 по справі 591/4608/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4608/21

Провадження № 1-в/591/40/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави та подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про повернення їй застави, яку вносила за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені 12022200480000063 від 12.01.2022 за ч.2 ст. 190 КК України згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.08.2022 у справі 592/5669/22 в сумі 49620,00 грн.

Крім того, від Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про розстрочку штрафу ОСОБА_6 , який засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2023.

Представники органу пробації та місцевої прокуратури в судове засідання не прибули, представник органу пробації надіслав заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з оплатою штрафу ОСОБА_6 в повному обсязі, яку слід задовольнити, оскільки сторони є вільними у використанні своїх прав.

Стосовно клопотання заставодавця, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання, заслухавши учасників, що прибули, приходить наступних висновків.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався та відповідно застава не вносилася.

Судом встановлено, що 13.02.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку зі смертю останнього. 13.02.2023 Зарічним районним судом м.Суми ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 42020200000000157 від 28.04.2020. В матеріалах справи відсутні відомості про застосування у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Також на це вказав і прокурор.

Крім того, як вбачається із клопотання заставодавця, застава вносилася у кримінальному провадженні 12022200480000063 від 12.01.2022, тобто в іншому кримінальному провадженні, ніж було розглянуто Зарічним районним судом м.Суми у справі 591/4608/21, та з відмінною правовою кваліфікацією.

На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку штрафу залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1