Ухвала

від 15.05.2023 по справі 303/1696/16-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1696/16-к

Провадження № 1-кп/303/391/21

Рядок стат. звіту - 98

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070040002667 від 04.08.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040001862 від 20.08.2016 року, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040002672 від 24.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м.Троїцьк Челябинської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в частині вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити. Враховуючи, що на даний час строки притягнення її до відповідальності закінчилися, тому вона надає згоду на закриття відносно неї кримінального провадження, в частині обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки в частині вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші потерпілі в даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в частині вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в період часу з листопада 2012 року по березень 2013 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11 , умовила останню отримати у кредитних установах готівкові кошти та в подальшому після отримання потерпілою ОСОБА_12 , грошових коштів, остання в три етапи передала ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 35 200 гривень, які остання привласнила і використала у власних потребах.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 35 200 гривень.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 27.07.2013 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою під приводом допомоги потерпілій ОСОБА_13 у купівлі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умовила останню, підписати договір дарування частини квартири за № 3237 від 27.07.2013, щодо передачі належної потерпілій 3/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальна ринкова вартість якої згідно довідки № 04 від 11.10.2015 наданої оцінювачем нерухомості ПП «Глушко Є.М.», станом на 27 липня 2013 року складає: 15000 доларів США, що згідно вказаної довідки еквівалентно 120 000 гривень, без врахування ПДВ, тобто вартість 3/6 частки квартири, становить 60 000 гривень. Після чого, отримані за продаж частини квартири грошові кошти ОСОБА_4 , привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо купівлі квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - не виконала.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 22.10.2013 року, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , під вигаданим приводом доплати за придбання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умовила останнього отримати у кредитній спілці «Святий Мартин», готівковий кредит та в подальшому після отримання ОСОБА_15 грошових коштів, цього ж дня потерпілий ОСОБА_15 , передав ОСОБА_4 9000 гривень, які остання привласнила і використала у власних потребах.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілому ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 16.02.2014 року по квітень 2014 року, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , під вигаданим приводом допомоги громадянці ОСОБА_13 у придбанні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умовила ОСОБА_6 , отримати у кредитних установах готівкові кошти та в подальшому після отримання потерпілою ОСОБА_6 , грошових коштів, остання в три етапи передала ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 25 680 гривень, які остання привласнила і використала у власних потребах.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 25 680 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.12.2014 року перебуваючи в АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16 , під приводом позики, отримала від останнього грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні згідно даних НБУ становить 30 200 гривень, після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо їх повернення - не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.02.2015 року перебуваючи в м.Мукачево по вул. Росвигівська, де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16 , отримала від останнього грошові кошти у сумі 2000 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні згідно даних НБУ становить 32 280 гривень 00 копійок, після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо їх повернення - не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілого ОСОБА_17 , під приводом отримання завдатку для купівлі квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , отримала від потерпілого ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які по відношенню до гривні згідно довідки ТВБВ «Ощадбанк» становлять 60 300 гривень, після чого отримані грошові кошти у сумі 3000 доларів США привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо купівлі квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 - не виконала.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 60 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої ОСОБА_18 під приводом допомоги у продажі квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 та подальшого придбання квартири у м.Мукачево, отримала від останньої документи на квартиру та грошові кошти у загальній сумі 14 335 гривень, після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо купівлі квартири, не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 14 335 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.09.2015 року о 14 годині перебуваючи в м.Мукачево на перехресті вулиць Я.Мудрого та Пушкіна, біля кафе « Сoffee House », де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої ОСОБА_19 , під приводом виготовлення документів на оцінку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , отримала від останньої грошові кошти у сумі 650 грн., після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо виготовлення документів - не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.09.2015 року о 14 годині перебуваючи в м.Мукачево на перехресті вулиць Я.Мудрого та Пушкіна, біля кафе « Сoffee House », де діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої ОСОБА_20 , під приводом виготовлення документів на оцінку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , отримала від останньої грошові кошти у сумі 650 грн., після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо виготовлення документів - не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілої ОСОБА_21 , під приводом оформлення документів для продажу об`єктів нерухомості, 01 листопада 2015 року отримала від останньої грошові кошти у сумі 700 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні згідно даних НБУ становить 16 030 гривень, 13 листопада 2015 року 2200 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні згідно даних НБУ становить 50424 гривень та 17 листопада 2015 року - 2200 доларів США, вартість яких по відношенню до української гривні згідно даних НБУ становить 51 040 гривень, після чого отримані грошові кошти привласнила та використала для особистих потреб, а своїх зобов`язань, щодо їх повернення - не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 117 494 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2016 року, близько 10:00 години діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку « ГІД », в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_22 », що розташований по АДРЕСА_9 , підготовлена площадка № 8302, надала працівнику вищевказаного магазину - ОСОБА_23 , заздалегідь підроблений офіційний документ, лист - зобов`язання ПАТ «Акцент-Банк» від 08.06.2016 року, вихідний № 0255, про надання споживчого кредиту, у розмірі 15000 гривень, на ім`я гр. ОСОБА_24 та на підставі даного листа, шляхом обману, заволоділа телевізором марки «Samsung» вартістю 15000 гривень. В подальшому, вищевказаний телевізор ОСОБА_4 продала за 7500 гривень, які привласнила і використала у власних потребах.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинила потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2016 року, близько 14:00 години діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку « ГІД », в приміщенні магазину «ФОП ОСОБА_22 », що розташований по АДРЕСА_9 , підготовлена площадка № 8302, надала працівнику вищевказаного магазину - ОСОБА_23 , заздалегідь підроблений офіційний документ, лист - зобов`язання ПАТ «Акцент-Банк» від 08.06.2016 року, вихідний № 0241, про надання споживчого кредиту, у розмірі 15000 гривень, на ім`я ОСОБА_25 та на підставі даного листа, шляхом обману, заволоділа телевізором марки «Samsung» вартістю 15000 гривень. В подальшому, вищевказаний телевізор ОСОБА_4 продала за 7500 гривень, які привласнила і використала у власних потребах.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2016 року, близько 10:00 години діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку « ГІД », в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_22 », що розташований по АДРЕСА_9 , підготовлена площадка № 8302, надала працівнику вищевказаного магазину - ОСОБА_23 , заздалегідь підроблений офіційний документ, лист - зобов`язання ПАТ «Акцент-Банк» від 08.06.2016 року, вихідний № 0255, про надання споживчого кредиту, у розмірі 15000 гривень, на ім`я гр. ОСОБА_24 .

Крім цього, ОСОБА_4 08.06.2016 року, близько 14:00 години діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку « ГІД », в приміщенні магазину «ФОП ОСОБА_22 », що розташований по АДРЕСА_9 , підготовлена площадка № 8302, надала працівнику вищевказаного магазину - ОСОБА_23 , заздалегідь підроблений офіційний документ, лист - зобов`язання ПАТ «Акцент-Банк» від 08.06.2016 року, вихідний № 0241, про надання споживчого кредиту, у розмірі 15000 гривень, на ім`я ОСОБА_25 .

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло більше шести років, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинила. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст. 190 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкція ч.4 ст. 358 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за якими їй повідомлено про підозру, минуло більше шести років, вона має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, про що особисто повідомила в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Крім того, потерпілим ОСОБА_16 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням . Дане правопорушення підпадає під дію ч.2 ст. 190 КК України, яке судом закривається, а тому суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 190, 358 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, уродженку м.Троїцьк Челябинської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015070040002667 від 04.08.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040001862 від 20.08.2016 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040002672 від 24.11.2016 року, в частині вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1