Ухвала

від 15.05.2023 по справі 749/248/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/248/23

Номер провадження 2/749/105/23

У ХВ АЛ А

15 травня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, зареєстроване за вх. № 309.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено проведення підготовчого засідання на 15.05.2023 р., визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи повторну неявку позивача, який просив справу розглядати без його участі, у підготовче засідання та відсутність будь-яких заяв чи клопотань позивача щодо врегулювання спору за участю судді, а відтак відсутності його згоди на таке врегулювання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук