Ухвала

від 13.04.2023 по справі 361/2867/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2867/23

провадження № 1-кс/361/603/23

13.04.2023

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130001125 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2023 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130001125 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130001125 від 11 квітня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий, працює водієм ТОВ «Логістик ІСД груп», прож. АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки Рено моделі Преміум 270 р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Київ-Чернігів, в напрямку від м. Київ до м. Чернігів, за 200 метрів від АЗС Авантаж7, що має поштову адресу: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Броварська Окружна, буд. 2, допустив наїзд на невстановленого чоловіка віком приблизно 30 років. В результаті ДТП невстановленого чоловіка доставлено до реанімаційного відділення Броварської БКЛ з діагнозом політравма, кома.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2023 року виявлено та вилучено: куртку чоловічу чорного кольору з маркуванням «Petrol Industries», яку поміщено до спец-пакету WAR1725007; чоловічий кросівок чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «bayota», який поміщено до спец-пакету WAR1559862, уламки мобільного телефону, які поміщено до спец-пакету WAR0046118.

Окрім цього в ході огляду місця події від 11.04.2023 року за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 14 було виявлено та вилучено: кофту червоного кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, кофту чорного кольору, труси чоловічі чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою підошвою які поміщені до спец-пакету WAR1830508.

11.04.2023 року постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області куртку чоловічу чорного кольору з маркуванням «Petrol Industries», яку поміщено до спец-пакету WAR1725007; чоловічий кросівок чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «bayota», який поміщено до спец-пакету WAR1559862, уламки мобільного телефону, які поміщено до спец-пакету WAR0046118; кофту червоного кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, кофту чорного кольору, труси чоловічі чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою підошвою які поміщені до спец-пакету WAR1830508 - визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий вважає, що речі вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання прохала проводити розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття прокурора відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власника транспортного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні за №12023111130000859 від 18 березня 2023 року, що зумовлює проведення експертних досліджень, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: куртку чоловічу чорного кольору з маркуванням «Petrol Industries», яку поміщено до спец-пакету WAR1725007; чоловічий кросівок чорного кольору з білою підошвою з маркуванням «bayota», який поміщено до спец-пакету WAR1559862, уламки мобільного телефону, які поміщено до спец-пакету WAR0046118 які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2023 року за адресою: а/д «Київ-Чернігів», 200 метрів від АЗС «Avantage7», яка має поштову адресу: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Броварська Окружна, буд. 2; кофту червоного кольору, футболку чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, кофту чорного кольору, труси чоловічі чорного кольору, один кросівок чорного кольору з білою підошвою, що поміщені до спец-пакету WAR1830508 які були вилучені під час огляду місця події від 11.04.2023 року за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 14 - з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1