Ухвала

від 15.05.2023 по справі 366/813/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/813/23

Провадження 2/366/247/23

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління зоною відчуження та Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023прокурор звернувсяв судіз зазначеноюпозовною заявоюдо відповідача, ОСОБА_1 та просив стягнути 322615,92 грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

18.04.2023 прокурор подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 366/2047/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно зп.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українивстановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги випливають з факту вчинення кримінального правопорушення, яке має наслідком завдання шкоди на зазначену у позові суму. Однак, факт заподіяння такої шкоди має бути доведений у кримінальному провадженні та встановлений вироком суду, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючисьст.251, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задоволенити.

Зупинити провадженняу справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з управління зоною відчуження та Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 366/2047/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту (15.05.2023).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Слободян