Ухвала
від 15.05.2023 по справі 570/3225/21
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3225/21

провадження № 2/570/78/2023

У х в а л а

15 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

судді Красовського О.О.

з участюсекретаря судовихзасідань ГречкиО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа. 15 лютого 2022 року провадження у справу було зупинено до 30 червня 2022 року у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 15 травня 2023 року від представника позивача - адвоката Кітовського В.Л. надійшло клопотання де зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи № 69184800 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є., заяви про прийняття спадщини після смерті відповідача подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі ст. 55 ЦПК України просить залучити до участі в справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , замінивши відповідача його правонаступниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Кітовського В.Л. про залучення правонаступників відповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 ) доучасті усправі запозовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нежитлову будівлю у якості відповідачів замість вибувшого відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ТзОВ «Нерудтехпром ЛТД», виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нежитлову будівлю на 10 год. 30 хв. 12 червня 2023 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучені до справи відповідачі мають право на ознайомлення з матеріалами справи, мають інші права, що визначені ЦПК України.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено16.05.2023
Номер документу110838153
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —570/3225/21

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Рішення від 18.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 18.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 06.12.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні