Рішення від 13.04.2009 по справі 2-662/2009

Справа № 2-662/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської облас ті в складі:

головуючого судді Кашперс ької Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Управління житлово- комунального господарства « Біличі» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за обслуговув ання та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заб оргованості по оплаті комуна льних послуг. В позові посила ється на те, що відповідачі є в ласниками квартири, яка знах одиться за адресою АДРЕСА_1 , будинок знаходиться на бал ансі позивача, який надає пос луги по утриманню будинку та прибудинкової території, до говір з відповідачем щодо на дання комунальних послуг не укладено. Для проведення роз рахунків по оплаті за спожит і комунальні послуги було ві дкрито рахунок НОМЕР_1, за отримані послуги відповідач і не сплачують з 1999 року, заборг ованість станом на 01.10.2008 року ст ановить 7204,60 грн. Вважає, що між с торонами існують цивільні пр авовідносини згідно ст. 11 ЦК У країни; не оплачуючи своєчас но і регулярно надані послуг и, відповідачі порушують чин не законодавство, права та ін тереси підприємства.

В зв' язку із викладеними о бставинами позивач просив ст ягнути із відповідачів солід арно на користь позивача заб оргованість в сумі 7204,60 грн. і су дові витрати в розмірі 30 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави у її відсутності, заявл ений позов підтримав в повно му обсязі та просив його задо вольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомл ялися належним чином, в судов е засідання не з' явилися, пр ичину неявки в судове засіда ння не повідомили. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові дока зи по справі, вважає заявлени й позов таким, що підлягає до ч асткового задоволення, виход ячи із наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач - Управлінн я житлово-комунального госпо дарства «Біличі» - надає відп овідачам послуги по утриманн ю будинку та прибудинкової т ериторії, в зв' язку із чим на ім' я ОСОБА_1, який разом і з членами сім' ї ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 проживає в АДРЕ СА_1, був відкритий особовий рахунок.

Наведені обставини підтве рджуються довідкою УЖКГ «Біл ичі» № 1240 про склад сім' ї відп овідачів, рішенням Коцюбинсь кої селищної ради № 45/5 від 04.09.2006 р оку про визначення виконавці в житлово-комунальних послуг , де виконавцем з централізов аного постачання холодної во ди, централізованого водовід ведення, управління та утрим ання житлових будинків і спо руд, прибудинкових територій , що належать до житлового фон ду територіальної громади см т. Коцюбинське, зазначено УЖК Г «Біличі», рішеннями про вст ановлення і розрахунок тариф ів (а. с. 5,18 - 22).

Судом також встановлено, що внаслідок несплати відповід ачами послуг по утриманню бу динку та прибудинкової терит орії в період з 1999 року по 01.10.2008 ро ку існує заборгованість в ро змірі 7204,60 грн. (а. с. 6).

Надані позивачем докази ві дповідачами не заперечені.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 1,20 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги», споживач ем є фізична чи юридична особ а, яка отримує або має намір от римати житлово-комунальну по слугу. Споживач зобов' язани й укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оп лачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлен і договором або законом.

Оскільки в судовому засіда нні було встановлено, що між п озивачем і відповідачами існ ують цивільні правовідносин и, в яких відповідачі є спожив ачами житлово-комунальних по слуг, від споживання житлово -комунальних послуг не відмо влялися, договір на надання ж итлово-комунальних послуг не укладали, внаслідок чого над ання їм житлово-комунальних послуг відбувається на підст аві відкриття особового раху нку та встановлених тарифів, сплату наданих житлово-кому нальних послуг не проводять, факт наявності заборгованос ті і її розмір відповідачами не оспорений, суд стягує з від повідачів солідарно на корис ть позивача борг у відповідн ості до наданих позивачем ро зрахунків за період з лютого 2006 року по 01.10.2008 року в розмірі 3261,3 7 грн.

При цьому, вирішуючи вимоги про стягнення заборгованост і за період до лютого 2006 року, с уд керується наступним.

У відповідності до ст. 257,267 ЦК України, загальна позовна да вність встановлюється трива лістю у три роки. Позовна давн ість застосовується судом ли ше за заявою сторони у спорі, з робленою до винесення ним рі шення.

Разом із тим, при ухваленні заочного рішення суд приймає до уваги ту обставину, що відп овідачі не брали участі в суд овому засіданні, із письмови х доказів, приєднаних до мате ріалів справи, не можна зроби ти однозначного висновку щод о обізнаності відповідачів і з включенням до позовних вим ог суми боргу за період поза м ежами дії позовної давності, внаслідок чого ст. 267 ЦК Україн и в даному випадку не може бут и застосована, оскільки звуж ує процесуальні права відпов ідачів. Окрім того, позивачем не надано суду доказів про по важність причин пропуску стр оку позовної давності.

В іншій частині позову суд в ідмовляє із наведених вище м іркувань.

Оскільки суд частково задо вольняє заявлені позивачем п озовні вимоги, суд стягує із в ідповідачів на користь позив ача понесені витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 10 грн. з кожного, а також стягу є із відповідачів в доход дер жави судовий збір в розмірі 17 грн. з кожного.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги», ст. ст. 11,509,526,527,611 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212- 215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління житлово -комунального господарства « Біличі» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за обслуговув ання та комунальні послуги з адовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н а користь Управління житлово -комунального господарства « Біличі» заборгованість в роз мірі 3261,37 грн. (три тисячі двісті шістдесят одна грн. 37 коп.).

В іншій частині позову Упра влінню житлово-комунального господарства «Біличі» відмо вити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Управління житлово- комунального господарства « Біличі» судові витрати в роз мірі 10 грн., в дохід держави 17 гр н. судового збору.

Повне рішення буде виготов лене протягом 5 днів з дня закі нчення розгляду справи після 18.04.2009 року.

Копію рішення направити ст оронам для відома.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.