Ухвала

від 15.05.2023 по справі 905/550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2023 Справа № 905/550/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» (ідентифікаційний код 44265689) про стягнення 81 086,58грн, а саме, заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/05/2021 від 25.05.2021 в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» про стягнення 81 086,58грн, а саме, заборгованості в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в часті оплати за поставлений на підставі договору купівлі-продажу №25/05/2021 від 25.05.2021 товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21880,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено сукупну ціну позову в розмірі 25107,76грн, тоді як в резолютивній частині позовної заяви сукупна суму, яку позивач просить стягнути, зазначена ним в розмірі 81 086,58грн.

Здійснивши перерахунок суми позову шляхом арифметичного складання сум позовних вимог щодо стягнення основного боргу (21880,00грн), 3% річних (1193,23грн), пені (2034,53грн) суд прийшов до висновку, що сукупно це складає 25107,76грн.

Тобто, зазначена сукупна ціна позову, визначена у резолютивній частині позову не відповідає такій же сумі, що зазначена у вступній частині, та сумі, яка вирахувана судом шляхом складання заявлених позовних вимог згідно розрахунку, наведеного у позовній заяві.

Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

В якості додатків до позовної заяви позивач надає копії певних документів, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 сформулював правовий висновок, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Враховуючи, що в тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» зазначило адресу електронної пошти підприємства plusdobra@gmail.com суд здійснює повідомлення позивача про факт залишення позовної заяви без руху шляхом направлення ухвали на означену адресу, також здійснюється відправлення органами поштового зв`язку.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» (ідентифікаційний код 44265689) про стягнення 81 086,58грн, а саме, заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/05/2021 від 25.05.2021 в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591) протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду письмових заяв щодо вірної сукупної ціни заявленого позову, яку він просить стягнути з відповідача; щодо місця знаходження оригіналів документів, копії яких позивач надав суду на підтвердження позовних вимог.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591), що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова