Ухвала

від 15.05.2023 по справі 905/1021/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

15.05.2023 Справа № 905/1021/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (код ЄДРПОУ 25707002; адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148; Email: pokrovsk@don.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Відділу освіти Мирноградської міської ради (код ЄДРПОУ 22039296; адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Курська, буд. 1, Email: goroo_mirnograd@ukr.net),

позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477689; адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; Email: 040400@dasu.gov.ua)

до відповідача: Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» (код ЄДРПОУ 37752502; адреса: 85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Філатова, буд. 3; Email: vremya2020@ukr.net)

про стягнення 189240,24 грн.

учасники не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1021/22 за позовною заявою № 56-2699вих-22 від 13.12.2022 Виконуючого обов`язки керівника Покровської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача-1 Відділу освіти Мирноградської міської ради та позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби до відповідача Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» про стягнення на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради 189240,24 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023 повідомлено прокурора, позивача-1, позивача-2 та відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2023.

Повідомлення учасників справи про рух справи здійснено судом з використанням альтернативних способів повідомлення, зокрема шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними та відомі з офіційних джерел (реєстрів, що веде Мінюст), а саме: Покровська окружна прокуратура - pokrovsk@don.gp.gov.ua, Відділ освіти Мирноградської міської ради - goroo_mirnograd@ukr.net, Східний офіс Держаудитслужби - 040400@dasu.gov.ua, ПП "Врємя 2010" - vremya2020@ukr.net (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).

На офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України для учасників справи також розміщено відповідні оголошення, роздруківки яких наявні в матеріалах справи.

На переконання суду, надсилання процесуального документа в електронній формі на офіційну електронну адресу учасника справи та розміщення відповідного оголошення про рух справи на веб-порталі "Судова влада України" є належним повідомленням таких учасників про хід справи в розумінні приписів статті 120, частин 5 та 6 статті 242 ГПК України та підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Разом з цим, ухвала суду від 12.04.2023 направлена засобами поштового зв?язку листом з повідомленням на юридичні адреси учасників справи.

Також, всі процесуальні документи суду по справі № 905/1021/22 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

12.04.2023 на електронну пошту суду від прокуратури надійшла відповідь на пояснення позивача-1, в якій позицію позивача-1 вважає недостовірною та такою, що не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

За час проведення підготовчого засідання позивач-2 письмових пояснень по справі не надав, від відповідача до суду не надходило відзиву. Будь-яких заяв, клопотань тощо, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

На момент проведення даного підготовчого засідання (15.05.2023) до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 12.04.2023, який направлявся на адресу відповідача, із відміткою про причини повернення, а саме «за закінченням терміну зберігання».

Суд враховує, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення учасників справи про її рух та необхідність вчинення учасниками справи процесуальних дій.

За правилами частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, сторони мали достатньо часу для реалізації всіх своїх прав у підготовчому провадженні, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, у зв`язку з чим суд закриває підготовче провадження у справі № 905/1021/22 та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами з урахуванням об`єктивних обставин, пов`язаних із воєнним станом в України та в межах розумного строку.

Керуючись ст. 2, 13, 114, 120, 285, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1021/22 та призначити розгляд справи по суті на 16.06.2023 о 11:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 15.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко