Ухвала
від 15.05.2023 по справі 906/357/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/357/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Гриценка Андрія Петровича

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 261297,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гасанов Р.А. - адвокат, ордер серії СА №1049672 від 07.03.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гриценко Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 261297,70 грн, з яких 185848,40 грн основного боргу, 19567,71 грн пені, 5531,26 3% річних та 35350,73 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортних послуг №31-1-22 від 31.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.05.2023 о 12:30.

27.04.2023 на адресу суду від представника позивача на виконання п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.04.2023 надійшло клопотання №23/03-0001 від 23.03.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Враховуючи викладене, зокрема неявку представника відповідача в судове засідання, з метою вчинення усіх дії, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове засідання на іншу дату.

Також суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 194-197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Гасанова Р.А.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.), представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) + zlgz@lgz.com.ua.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено16.05.2023
Номер документу110844350
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —906/357/23

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 26.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 14.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні