Рішення

від 15.05.2023 по справі 909/216/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/216/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Олійника Дмитра Івановича

АДРЕСА_1

до відповідача: Закладу дошкільної освіти №28 (ясла-садок) "Квітка Карпат"

вул. Івана Павла ІІ, 26, м. Івано-Франківськ, 76009

про стягнення заборгованості в розмірі 19 057 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Олійник Дмитро Іванович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Закладу дошкільної освіти №28 (ясла-садок) "Квітка Карпат" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 19 057 грн 00 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2023, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.03.2023 (вх.№4048/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 20.03.2023, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вручено відповідачу - 24.03.2023, а позивачу - 27.03.2023.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами відповідач не здійснив оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19 057 грн 00 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до видаткових накладних №РН-0000548 від 09.09.2022 на суму 888 грн, №РН-0000549 від 09.09.2022 на суму 2269 грн, №РН-0000550 від 09.09.2022 на суму 720 грн, №РН-0000575 від 13.09.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000576 від 13.09.2022 на суму 1430 грн, №РН-0000577 від 13.09.2022 на суму 1226 грн 50 коп., №РН-0000601 від 15.09.2022 на суму 504 грн, №РН-0000589 від 15.09.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000590 від 15.09.2022 на суму 3820 грн, №РН-0000643 від 20.09.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000644 від 20.09.2022 на суму 2185 грн, №РН-0000683 від 26.09.2022 на суму 696 грн, №РН-0000684 від 26.09.2022 на суму 5565 грн, №РН-0000685 від 26.09.2022 на суму 2360 грн, №РН-0000713 від 04.10.2022 на суму 480 грн, №РН-0000714 від 04.10.2022 на суму 3950 грн, №РН-0000747 від 06.10.2022 на суму 703 грн, №РН-0000748 від 06.10.2022 на суму 1440 грн, №РН-0000772 від 18.10.2022 на суму 1416 грн, №РН-0000773 від 18.10.2022 на суму 759 грн, №РН-0000774 від 18.10.2022 на суму 2480 грн, №РН-0000783 від 20.10.2022 на суму 1908 грн, №РН-0000788 від 20.10.2022 на суму 1770 грн, №РН-0000789 від 20.10.2022 на суму 696 грн, №РН-0000790 від 20.10.2022 на суму 4357 грн, №РН-0000841 від 27.10.2022 на суму 1908 грн, №РН-0000842 від 27.10.2022 на суму 1750 грн, №РН-0000843 від 27.10.2022 на суму 600 грн, №РН-0000844 від 27.10.2022 на суму 3762 грн, №РН-0000845 від 27.10.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000882 від 03.11.2022 на суму 732 грн, №РН-0000881 від 03.11.2022 на суму 1520 грн, №РН-0000880 від 03.11.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000895 від 08.11.2022 на суму 5573 грн, №РН-0000908 від 08.11.2022 на суму 1272 грн, №РН-0000954 від 15.11.2022 на суму 672 грн, №РН-0000953 від 15.11.2022 на суму 1100 грн, №РН-0000952 від 15.11.2022 на суму 1908 грн, №РН-0000951 від 15.11.2022 на суму 5950 грн, №РН-0000950 від 15.11.2022 на суму 1180 грн, №РН-0000980 від 22.11.2022 на суму 4294 грн, №РН-0000979 від 22.11.2022 на суму 996 грн, №РН-0000981 від 22.11.2022 на суму 1908 грн, №РН-0001007 від 24.11.2022 на суму 720 грн, №РН-0001016 від 29.11.2022 на суму 1650 грн, №РН-0001029 від 01.12.2022 на суму 1908 грн, №РН-0001031 від 01.12.2022 на суму 480 грн, №РН-0001030 від 01.12.2022 на суму 1180 грн, №РН-0001050 від 06.12.2022 на суму 2948 грн, №РН-0001049 від 06.12.2022 на суму 826 грн, №РН-0001088 від 08.12.2022 на суму 1908 грн, №РН-0001089 від 08.12.2022 на суму 760 грн, №РН-0001120 від 13.12.2022 на суму 1200 грн, №РН-0001121 від 13.12.2022 на суму 1386 грн, №РН-0001119 від 13.12.2022 на суму 1652 грн, №РН-0001131 від 15.12.2022 на суму 4340 грн, №РН-0001155 від 20.12.2022 на суму 792 грн, №РН-0001157 від 20.12.2022 на суму 1908 грн, №РН-0001156 від 20.12.2022 на суму 708 грн, №РН-0001132 від 20.12.2022 на суму 2941 грн, №РН-0001158 від 20.12.2022 на суму 480 грн, №РН-0001174 від 22.12.2022 на суму 590 грн, №РН-0001197 від 28.12.2022 на суму 1180 грн, №РН-0001195 від 28.12.2022 на суму 1740 грн, №РН-0001196 від 28.12.2022 на суму 1908 грн фізична особа-підприємець Олійник Дмитро Іванович (позивач) поставив Закладу дошкільної освіти №28 (ясла-садок) "Квітка Карпат" (відповідач) товар на загальну суму 115 852 грн 50 коп. (а.с.38-102).

На доказ часткової оплати відповідача в розмірі 96 795 грн 50 коп. до матеріалів справи позивачем приєднано банківські виписки, а саме: №БВ-000156 за 03.10.2022 на суму 14 898 грн 50 коп., №БВ-0000177 за 14.11.2022 на суму 3540 грн, №БВ-0000178 за 15.11.2022 на суму 5565 грн, №БВ-0000190 за 08.12.2022 на суму 21 394 грн, №БВ-0000194 за 15.12.2022 на суму 1200 грн, №БВ-0000196 за 22.12.2022 на суму 7386 грн, №БВ-0000198 за 28.12.2022 на суму 20 641 грн, №БВ-0000199 за 29.12.2022 на суму 5108 грн, №БВ-0000200 за 30.12.2022 на суму 17 063 грн (а.с. 8-19).

Матеріали справи містять підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків від 24.01.2023, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2022 становила 19 057 грн (а.с. 20-21).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За приписами ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами чинного законодавства, договори поставки (як й інші господарські договори) укладаються в письмовій формі: повній - шляхом підписання єдиного документа чи скороченій - шляхом обміну листами, телеграмами, телетайпограмами, телефонограмами, радіограмами чи шляхом прийняття постачальником замовлення покупця до виконання (ст. ст. 205, 206, 208, 639 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Отже, поставка продавцем покупцю товару на підставі усної домовленості, яка була підтверджена продавцем шляхом прийняття до виконання замовлення покупця, є поставкою товару на підставі договору, укладеного між сторонами у спрощений формі.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами укладено господарський договір поставки у спрощений спосіб шляхом поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 115 852 грн 50 коп. відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково у розмірі 96 795 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, підписавши акт звірки відповідач визнав заборгованість перед позивачем, доказів виконання зобов`язань за договором у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, позовні вимоги про стягнення з відповідача 19057 грн заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими та належать до задоволення.

Відповідно до приписів, встановлених ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Закладу дошкільної освіти №28 (ясла-садок) "Квітка Карпат" (вул. Івана Павла ІІ, 26, м. Івано-Франківськ, 76009, код ЄДРПОУ 20559011) на користь фізичної особи-підприємця Олійника Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 19 057 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 00 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 15.05.2023

Суддя О.В. Рочняк