Ухвала
від 11.05.2023 по справі 910/3960/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/3960/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю фірма "Троїцька"

до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича

про стягнення 50 098 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповіда льністю фірма "Троїцька" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 вручена позивачу 04.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105494007670.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 14.04.2023. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк до 14.04.2023, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015, вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" до Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про стягнення 50 098 грн 89 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку № ТЦ/85-13 від 01.11.2015 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено17.05.2023
Номер документу110844539
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/3960/23

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні