Ухвала

від 15.05.2023 по справі 619/1671/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1671/23

провадження № 2/619/250/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд міста Харківської області, в складі: головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Харківського району Харківської області про призначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у підготовче судове зачсідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Козачолопанської селищної ради Харківського району Харківської області на належного відповідача Дергачівську міську раду (код ЄДРПОУ: 04059496, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньч. 2, 3 ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Козачолопанської селищної ради Харківського району Харківської області на належного відповідача - Дергачівську міську об`єднану територіальну громаду.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінтити первісного відповідача Козачолопанської селищної ради Харківського району Харківської області на належного відповідача Дергачівську міську раду (код ЄДРПОУ: 04059496, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 5) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Харківського району Харківської області про призначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи відкласти на 14 червня о 12.00 годині, в залі судових засідань Дергачівського районного суду Харківської області.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков