Ухвала
від 15.05.2023 по справі 607/2244/23
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 607/2244/23

провадження № 61-5847ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техно-Трейд», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання порушеним права споживача та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

Станом на 15 травня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 25 квітня 2023 року недоліки не усунув.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження копію ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2023 року надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет у модулі «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету 29 квітня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техно-Трейд», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання порушеним права споживача та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено17.05.2023
Номер документу110849866
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —607/2244/23

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 15.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Парандюк Т. С.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні