Рішення

від 27.03.2009 по справі 2-407/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ

Справа № 2-407/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2009 року м. Макі ївка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі:

головуючої судді Неженцев ої О.В.

при секретарі Волошиній К. Г.

за участю

прокурора Солдатенкової В .А.

представника позивача Ге йко Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду в м. Макіївц і цивільну справу за позовом прокурора Кіровського район у м. Макіївки в інтересах держ ави в особі відкритого акціо нерного товариства «Державн ий ощадний банк України» філ ія Макіївське міське відділе ння № 3292 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 року прокурор К іровського району м. Макіївк и в інтересах держави в особі відкритого акціонерного тов ариства «Державний ощадний б анк України» філія Макіївськ е міське відділення № 3292 зверн увся до суду із позовом до О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості по кредит у.

В судовому засіданні проку рор Солдатенкова В.А. підтрим ала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в обгрунтув ання яких пояснила, що 1 червня 2007 року між ВАТ «Державний оща дний банк України» філія Мак іївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4536, відпов ідно до якого позивач надав в ідповідачу кредиту сумі 5 000 гр и. з відсотковою ставкою 21, 5 % з т ерміном остаточного погашен ня кредиту не пізніше 31 травня 2009 року. Позичальник не викону є свої зобов*язання належним чином, останнє погашення заб оргованості було здійснено 1 5 лютого 2009 року. Таким чином за боргованість відповідача пе ред позичальником складає: о сновний борг - 2529, 55 грн., сума про центів - 212, 67 грн., пеня - 100, 86 грн. За договором поруки № 4536 від 1 черв ня 2007 року поручителем по вище вказаному кредитному догово ру вступила ОСОБА_3 Відпов ідачі не виконують вимоги ук ладених ними договорів, тому просить суд розірвати креди тний договір № 4536 від 1 червня 2007 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованіст ь у сумі 2843, 08 грн. на користь поз ивача.

Представник позивача Гей ко Н.В., що діє по довіреності , у судовому засіданні позовн і вимоги підтримала у повном у обсязі та просила суд розір вати кредитний договір № 4536 ві д 1 червня 2007 року та стягнути с олідарно з відповідачів забо ргованість у сумі 2843, 08 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 належним чином повід омлені про час і місце судово го розгляду, за викликом в суд ове засідання не з' явились, про причини неявки суд не пов ідомили. При таких обставина х, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК Укра їни та за згодою представник а позивача, суд вважає за можл иве розглянути справу на під ставі наявних у справі доказ ів заочно у порядку, передбач еному ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи в межах з аявлених позовних вимог ( ст. 1 1 ЦПК України), суд встановив н аступне.

1 червня 2007 року між ВАТ «Держ авний ощадний банк України» філія Макіївське міське відд ілення № 3292 та ОСОБА_2 був ук ладений кредитний договір № 4536, відповідно до якого позива ч надав відповідачу кредит у сумі 5 000 гр з відсотковою ставк ою 21, 5 % з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 травня 2009 року.

Позичальник не виконує сво ї зобов*язання належним чино м, останнє погашення заборго ваності було здійснено 15 люто го 2009 року.

Згідно з п.3.2.3 кредитного дог овору передбачено право банк у у разі не виконання кредитн ого договору, розірвати вказ аний договір достроково, стя гнути усю суму кредиту та нар аховані відсотки за користув ання ним, а також відповідно д о п. 3.3.3 за прострочку платежу с тягується пеня.

Відповідно до договором по руки № 4536 від 1 червня 2007 року пор учителем по вищевказаному кр едитному договору вступила ОСОБА_3.

Суд визнає правильним нада ний позивачем розрахунок сум и заборгованості позичальни ка перед кредитодавцем, яка с кладає: основний борг-2529, 55 грн., сума процентів-212, 67 гн., пеня - 100, 86 грн.

У відповідності зі статтям и 526 і 527 ЦК України зобов' язан ня повинні виповнюватися нал ежним чином і у встановлений термін.

Як випливає з положень стат ті 554 ЦК України, у разі порушен ня боржником зобов*язання, за безпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, якщо договором по руки не встановлено додатков у (субсидіарну) відповідальн ость поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, в ключи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшко дування збитків, якщо інше не встановлено договором порук и. Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Згідно статті 651 ЦК України д оговір може бути змінено чи р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом. Істотним є таке порушення стороною дог овору, коли внаслідок завдан ої цим шкоди друга сторона зн ачною мірою позбавляється то го, на що вона розраховувала п ри укладанні договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в сил у положень статті 60 ЦПК Україн и докази в їхні сукупності, су д приходить до висновку, що по зивач виконав перед відповід ачами умови договору, надавш и кредит, однак останні в одно бічному порядку не виконали покладені на них договорами зобов' язання, чим допустили порушення вимог статтею 526, 527 Ц К України, чим завдали шкоди п ідприємству, тому, при таких о бставинах, позов підлягає по вному задоволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 21 3, 214, 215 Цивільного процесуально го кодексу України, статтями 526-527, 554, 651 Цивільного кодексу Укр аїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровсь кого району м. Макіївки в інте ресах держави в особі відкри того акціонерного товариств а «Державний ощадний банк Ук раїни» філія Макіївське місь ке відділення № 3292 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості по кредиту задов ольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний догов ір № 4536 від 1 червня 2007 року, уклад ений між відкритим акціонерн им товариством «Державний ощ адний банк України» філія Ма кіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Василівни на користь відкр итого акціонерного товарист вом «Державний ощадний банк України» філія Макіївське мі ське відділення № 3292, МФО 394125, ЄДР ПОУ 02789434 заборгованість по кре диту в сумі 2843, 08 грн.: основний б орг-2529, 55 грн., сума процентів-212, 67 г рн., пеня - 100, 86 грн.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано Кі ровському районному суду м. М акіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд м. Макіївки протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дн я проголошення рішення без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.