Рішення

від 05.05.2009 по справі 2-407/09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНЫ

5 травня 2009р. Магдалинівсь кий районний суд у складі гол овуючого судді Соловйова М. І ., при секретарі Дровозюк О.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду см т. Магдалинівка цивільну спр аву за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. до суду наді йшла заява про розірвання шл юбу. Позивач прохає шлюб розі рвати, оскільки з відповідач ем з червня 2008р. проживає окрем о внаслідок втрати взаємної поваги та несумісності харак терів. Спір про поділ спільно ї сумісної власності поки ві дсутній.

Відповідач позов визнала т а прохає справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши докази, суд в важає, що позов підлягає задо воленню за наступних підстав .

За життя подружжя, шлюб прип иняється внаслідок його розі рвання, що є підставою припин ення / ст. 104 Сімейного Кодексу У країни/.

Позов про розірвання шлюбу пред' явлений одним із подр ужжя, який з червня 2008р. припини в шлюбні відносини з відпові дачем і по цей час живуть окре мо. В майбутньому відновити с імейні відносини не мають на міру. Розірвання шлюбу при та ких обставинах проводиться н а підставі судового рішення.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодек су України, суд при розгляді с прави про розірвання шлюбу з ' ясовує фактичні взаємини п одружжя, дійсні причини позо ву про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини житт я подружжя.

Зараз подружжя проживає ок ремо і за вказаний час вони не зробили кроку до примирення . Позивач наполягає на розірв анні шлюбу, вказавши, що за цей час ніхто не мав наміру понов ити сімейні відносини.

На день розгляду справи, суд ом було встановлено, що подал ьше сумісне мешкання подружж я і збереження сім' ї недоці льно. Між подружжям постійні непорозуміння, в наслідок чо го вони втратили взаємну пов агу. Тому брак можливо розірв ати, поклавши витрати за розі рвання шлюбу на відповідача.

Сторони по справі зареєстр ували шлюб у відділі реєстра ції актів цивільного стану М агдалинівсчького районного управління юстиції, який зро бив актовий запис № 96 30 грудня 2 003р. Між сторонами спір про роз діл майна у судовому порядку відсутній. Донька знаходить ся на утриманні матері.

При таких обставинах суд вв ажає, що сім' я розпалася ост аточно, і відновити її не можл иво.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 223 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 104, 112 Сімейного Код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження та ОС ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. народ ження зареєстрований відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Магдалинівсчького р айонного управління юстиції , який зробив актовий запис № 9 6 30 грудня 2003р. - розірвати.

При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Ма гдалинівського району Дніпр опетровської області стягну ти на користь держави з позив ача 17 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня Магдалинівського районно го суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до судової палати по цивіл ьних справах апеляційного су ду Дніпропетровської област і.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Справа № 2 -407/09р.