Рішення

від 01.04.2009 по справі 2-329/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Страва № 2-329/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

1 квітня 2009 року м. Макії вка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуючої судді Запороже ць Т.Д. при секретарі Рудій С.Е .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду в м. Макіївк а цивільну справу за позовом відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за спожитий прир одний газ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року відкрите а кціонерне товариство по газо постачанню та газифікації "М акіївкагаз" (далі ВАТ "Макіївк агаз") звернулося в суд з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи поз овні вимоги тим, що відповіда чка не виконує обов' язки по оплаті спожитого природного газу.

У судовому засіданні предс тавник позивача - юрисконсул ьт Бобильова Н.Л., підтрим ала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послал ась на те, що ОСОБА_1, прожив аючи у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № НОМ ЕР_1 14 листопада 2006 р. з ОСОБА _1 було укладено договір про надання послуг із газопоста чання, згідно з умовами якого відповідачка зобов' язалас я погасити наявну заборгован ість у сумі 550, 24 грн. за спожитий природний газ, а також вчасно вносити поточні платежі. Одн ак умови договору не виконую ться несвоєчасно та у неповн ому обсязі, тому станом на 1 лю того 2009 р. заборгованість скла ла 815, 76 грн.

Посилаючись на викладені о бставини, просить суд стягну ти з відповідачки заборгован ість за спожитий природний г аз за період з 1 квітня 1996 р. по 1 л ютого 2009 р. у сумі 815, 76 грн., понесе ні позивачем витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, як а належним чином повідомлена про час і місце судового розг ляду, в судове засідання не з"я вилася, від неї не надійшло по відомлення про причини неявк и, тому суд, враховуючи згоду п редставника позивача, вважає необхідним відповідно до ви мог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та переві ривши надані докази в межах з аявлених вимог ( ст. 11 ЦПК Украї ни) суд установив наступне.

Наймач житлового приміщен ня ОСОБА_1 на підставі дог овору найму жилого приміщенн я ( ст. 61 ЖК України) користуєтьс я квартирою АДРЕСА_1. В ква ртирі встановлено газові при лади -плита та колонка, спожив ач має особовий рахунок НОМ ЕР_1 для розрахунків за газ. П ільг з оплати комунальних по слуг відповідно до законодав ства відповідачі не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу Україн и наймач зобов' язаний вчасн о (щомісяця) вносити плату за к омунальні послуги (водопоста чання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затверджени ми в установленому порядку т арифами.

Правилами надання населен ню послуг з газопостачання, з атвердженими постановою Каб інету Міністрів Украіни від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 14 квітня 2004 р. № 476), встан овлено, що суб' єкт господар ювання зобов' язаний забезп ечувати безперервне постача ння газу з відповідними якіс ними показниками мешканцям о кремого житлового приміщенн я.

Пунктами 10, 11 вищенаведених П равил передбачені обов' язк и споживача щомісячно, не піз ніше 10 числа наступного місяц я, сплачувати отримані послу ги з газопостачання відповід но до встановлених законодав ством норм споживання або фа ктичних показань лічильникі в газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтве рджено факт надання ВАТ „Мак іївкагаз" споживачу ОСОБА_1 природного газу, що фактичн о не оскаржується відповідач кою. Претензій з боку останнь ої до ВАТ „Макіївкагаз" по без перервному постачанню газу з відповідними якісними показ никами не було. Однак оплата з а спожитий природний газ спо живачем не провадилась з 1 кві тня 1996 р., у зв' язку з чим стано м на 1 лютого 2009 р. заборгованіс ть склала суму 815, 76 грн.

14 листопада 2006 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „Макіївкагаз" було у кладено угоду про погашення заборгованості за спожитий п риродний газ в розмірі 550, 24 грн . Згідно умов договору боржни ця зобов' язалася погасити с уму боргу шляхом внесення що місячних платежів рівними до лями та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. У визначений строк відповід ачка заборгованість не погас ила, а поточні платежі вносил а не у повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов ' язання виконав у повному о бсязі, зі своєї сторони ОСО БА_1 умови зазначеної угоди не виконала, суму боргу в стро к визначений в угоді не погас ила, поточні платежі вносить не в повному обсязі, у зв' язк у з чим за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. утворилась заб оргованість у розмірі 815, 76 грн.

Об' єктивних доказів про п оважність причин невиконанн я умов угоди ОСОБА_1 суду н е надала.

Суд визнає правильним нада ний ВАТ „Макіївкагаз" розрах унок суми заборгованості за спожитий природний газ по да ній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, вста новленим згідно з чинним зак онодавством і цінам на газ.

Підписавши 14 листопада 2006 р. д оговір, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, пере біг передбаченого ст. 71 ЦК УРС Р (1963р.) трирічного строку позов ної давності було перервано і його перебіг у відповіднос ті до вимог ст. 79 цього Кодексу почався заново. Час до перери вання не зараховується в нов ий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в сил у положень ст. 60 ЦПК України до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що відповідачка в односто ронньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов' язан ня із своєчасної оплати спож итого природного газу, внасл ідок чого з її вини за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. утво рилась заборгованість в сумі 815, 76 грн., яка підлягає стягненн ю з відповідачки на користь В АТ „Макіївкагаз".

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного д оручення позивачем при подач і позовної заяви сплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 30 грн., я кі підлягають стягненню з ві дповідачки на користь позива ча. Судовий збір в розмірі 51 гр н., у зв' язку із звільненням п озивача від сплати судових в итрат підлягає стягненню з в ідповідачки на користь держа ви.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-227 ЦПК Україн и, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 71, 79 ЦК України 1963р., -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації "Макі ївкагаз" задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації "Макіївкаг аз" (розрахунковий рахунок № 26 035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФ О 334156, ОКПО 20316900) заборгованість з а спожитий природний газ за п еріод з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. у сумі 815, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 30 грн., а усього с уму 845, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави у р озмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До нецької області через Кіровс ький районний суд міста Макі ївки протягом десяти днів з д ня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дн я проголошення рішення без п опереднього подання заяви на апеляційне оскарження.