Ухвала

від 12.05.2023 по справі 688/123/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/123/23

№ 2/688/191/23

Ухвала

про заочний розгляд справи

12 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовногопровадження цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

04.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 3450 доларів США, що станом на 08.12.2022 року за офіційним курсом, встановленим НБУ, еквівалентно 126132 грн, згідно ст. 625 ЦК України 33555,05 грн інфляційних втрат та 4178,99 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутнісь, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочнийрозгляд посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнякоштів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: С.В. Козачук