Ухвала

від 05.05.2023 по справі 308/3293/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3293/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2023 від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що останні у зв`язку з досягнення домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість по справі, на підставі взаємних поступок та узгоджень підписали мирову угоду, яку додають, та просять затвердити таку, а також скасувати вжиті за ухвалами суду заходи забезпечення позову.

05.05.2023 представник відповідача адвокат Білоцерковець Ю.С. подав клопотання, в якому просив затвердити мирову угоду в найкоротші терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаноїсторонамимирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

22.03.2023 та 04.03.2023 за клопотанням сторони позивача судом постановлено ухвали, якими накладено арешт на ряд об`єктів нерухомого та рухомого майна, а також накладено заборону відчуження визначених транспортних засобів відповідно.

За ч.ч.9,10ст.158ЦПК Україниу випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 200,207,255,256,352,354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.05.2023 між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ), згідно з якої сторони домовилися про наступне:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на домоволодіння загальною площею 251, 5 кв.м., житловою площею 76 кв.м., чотири кімнати, що складається із житлового будинку (а, «а»), навісів (б, в), огорожі та споруди (І) і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 396 кв.м, з цільовим призначенням: для обслуговування кафе, під кадастровим номером: 2110100000:21:002:0047, яка належала ПП ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на частину кафе загальною площею 69,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 05.11.2004.

При цьому ОСОБА_2 підтверджує, що іншу частину кафе, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , остання придбала за особисті кошти, а відтак ця частина не є спільно набутим майном.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

4. У приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишаються наступні автомобілі :

- LANCIA VOYAGER VIN 2012 року випуску VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4

- CHRYSLER VOYAGER 2004 року випуску VIN № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6

5. У приватній власності відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишається житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,52 га за адресою: АДРЕСА_4 .

6. У приватній власності відповідача ОСОБА_2 залишаються наступні автомобілі:

1)FIAT DUCATO MAXI 2.5 D, 1991 року випуску VIN № НОМЕР_7 з д. н. з. НОМЕР_8 ;

2) ALFA ROMEO 164 2.0, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_9 з д. н. з. НОМЕР_10 ;

3)MERCEDES-BENZ 380SE, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_11 з д. н. з. НОМЕР_12 ;

4) IVECO НОМЕР_13 , 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_14 з д. н. з. НОМЕР_15 ;

5) ПП НANGLER 3SPEL24, 1996 року випуску, VIN № НОМЕР_16 з д. н. з. НОМЕР_17 ;

6) MAN 19.414 FLT, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_18 з д. н. з. НОМЕР_19 ;

7) УАЗ 3741, 1988 року випуску, VIN № НОМЕР_20 з д. н. з. НОМЕР_21 ;

8) YAMAHA MAJESTY, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_22 з д. н. з. НОМЕР_23 ;

9) SKODA SUPERB, 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_24 з д. н. з. НОМЕР_25 ;

10) IVECO 35С17, 2017 року випуску, VIN № НОМЕР_26 , з д. н. з. НОМЕР_27 ;

11)BMW R 1250GS ADVENTURE, 2021 року випуску, VIN № НОМЕР_28 , з д. н. з. НОМЕР_29 ;

12) IVECO 70С17, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_30 , з д. н. з. НОМЕР_31 .

7. У зв`язку із одержанням більшої частини майна відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 доплату (грошову компенсацію) в розмірі 427 500 (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, що в еквіваленті дорівнює 11250 доларів США, яка сплачуються відповідачем рівними частинами щомісячно в розмірі 21 375 (двадцять одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень на картковий рахунок позивача ( НОМЕР_32 ) 10-го числа кожного місяця, починаючи з дня підписання даної мирової угоди.

8. У даній мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, однак дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Позивач відмовляється від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Відповідач компенсує половину суми судових витрат, які поніс позивач.

Позивач та відповідач, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2023 у справі №308/3293/23, у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ), а саме на:

домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 6267335);

земельну ділянку площею 0,52 га за адресою АДРЕСА_4 ;

земельну ділянку площею 396 кв.м за адресою АДРЕСА_3 кадастровий номер 2110100000:21:002:0047;

транспортні засоби: FIAT DUCATO MAXI 2.5 D, 1991 року випуску VIN № НОМЕР_7 з д. н. з. НОМЕР_8 ;

ALFA ROMEO 164 2.0, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_9 з д. н. з. НОМЕР_10 ;

MERCEDES-BENZ 380SE, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_11 з д. н. з. НОМЕР_12 ;

IVECO МР 440 Е42, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_14 з д. н. з. НОМЕР_15 ;

ПП НANGLER 3SPEL24, 1996 року випуску, VIN № НОМЕР_16 з д. н. з. НОМЕР_17 ;

MAN 19.414 FLT, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_18 з д. н. з. НОМЕР_19 ;

УАЗ 3741, 1988 року випуску, VIN № НОМЕР_20 з д. н. з. НОМЕР_21 ;

YAMAHA MAJESTY, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_22 з д. н. з. НОМЕР_23 ;

SKODA SUPERB, 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_24 з д. н. з. НОМЕР_25 ;

IVECO 35С17, 2017 року випуску, VIN № НОМЕР_26 , з д. н. з. НОМЕР_27 ;

BMW R 1250GS ADVENTURE, 2021 року випуску, VIN № НОМЕР_28 , з д. н. з. НОМЕР_29 ;

IVECO 70С17, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_30 , з д. н. з. НОМЕР_31 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2023 у справі №308/3293/23, у виді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ) та (або) будь-яким третім особам вчиняти дії щодо вивезення (виїзду) транспортних засобів SKODA SUPERB, 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_24 з д. н. з. НОМЕР_25 та IVECO 70С17, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_30 , з д. н. з. НОМЕР_31 за межі Державного кордону України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з яким повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов