Ухвала

від 15.05.2023 по справі 216/1815/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1815/23

Провадження № 2/216/1416/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас Дженерал Моторс» до Криворізької міської ради, про визнання права власності на нежитлові приміщення у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас Дженерал Моторс» до Криворізької міської ради, про визнання права власності на нежитлові приміщення у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

Оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України ухвалою судді від 22 березня 2023 року вказаний позов був залишений без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Станом на 15 травня 2023 року на адресу суду уточнений позов від позивача надісланий не був.

03 травня 2023 року на адресу суду повернувся лист, що був направлений судом позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві. Згідно даних поштового відділення лист не було вручено в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас Дженерал Моторс» до Криворізької міської ради, про визнання права власності на нежитлові приміщення у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Онопченко