Рішення

від 16.05.2023 по справі 343/832/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/832/23

Провадження №: 2-о/0343/55/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/832/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська територіальна громада в особі Долинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Долина Калуського району, є її, ОСОБА_1 , рідною мамою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя вона заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, як дочка померлої. ОСОБА_3 - онука померлої, та ОСОБА_4 - правнучка померлої, не звертались із заявами про прийняття спадщини.

На день смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, в тому числі частки в будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті матері постійно разом з нею проживала за однією адресою.

Вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на належне померлій матері спадкове нерухоме майно, однак виявилось, що вона як спадкоємець не може довести своїх родинних відносин із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про її народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про одруження її матері прізвища останньої та чоловіка після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про смерть спадкодавиці записано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Своє дівоче прізвище заявниця " ОСОБА_7 " змінила на " ОСОБА_8 " у зв`язку з укладенням шлюбу.

Через невідповідність прізвища матері у свідоцтві про її народження нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно.

Про те, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, свідчить сукупність долучених до матеріалів заяви доказів.

Встановлення факту родинних відносин породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з вищевикладених підстав, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі. Розглянувши матеріали заяви та долучені докази, Долинська міська рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 06 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 квітня 2023 року поступила уточнена заява про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

15 травня 2023 року через канцелярію суду від представника заінтересованої особи поступила заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у Долинської міської ради немає.

Фактичні обставини, встановлені судом:

у відповідності до даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 03.09.1959, прізвище останньої зазначено ОСОБА_5 , а батьками її вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 36).

Натомість, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружились 26 березня 1957 року, про що зроблено відповідний запис за №11. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища « ОСОБА_7 » (а.с. 46).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 24.03.2001 (а.с. 45) та копії довідки №18555 про присвоєння ідентифікаційного номера (зворотня сторона а.с. 45), відомості про матір заявниці зазначено як ОСОБА_2 . У паспорті наявна відмітка про її реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 та про місце реєстрації в АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_10 , про що свідчить Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 00018531239 від 15.08.2017 (а.с. 42).

З рішення Долинського районного суду від 15 серпня 2013 року, справа №343/2327/13-ц, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 47-48).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 140 (а.с. 38).

Як вказала заявниця, після її сметрі відкрилася спадщина за законом, оскільки її мама заповіт не складала. Спадкоємицею першої черги за законом є вона, як дочка померлої.

Заявниця прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно разом з нею проживала та була зареєстрована за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується світлокопією довідки Долинської міської ради № 13/05-24/431 від 13 лютого 2023 року (а.с. 43).

Як встановлено з матеріалів справи, разом з померлою ОСОБА_2 за однією адресою були також зареєстровані ОСОБА_3 , онука померлої (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.02.1985, згідно з яким ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої вказано: батько- ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_1 (заявниця) а.с.58), та ОСОБА_4 , правнучка померлої. Однак останні не відносяться до кола заінтересованих осіб, оскільки не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Натомість саме заявниця звернулася до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 78/2023, у Спадковому реєстрі - 70522058, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72133062 від 13.04.2023 (а.с. 50).

Зі світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа:11/2023, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №988, серія ВТО №247604, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І., встановлено про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до частки та його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до частки, які зареєстровані по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видано (а.с.44).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належили ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено, оскільки наданий нею пакет документів не підтвердив наявність родинних відносин між нею та її померлою мамою, про що свідчить відповідь держаного нотаріуса від 13.04.2023 №166/02-14 (а.с. 51).

З метою підтвердження родинних відносин із мамою заявниця зверталася до Долинського відділу реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову, оскільки виправити прізвище матері в актовому записі про народження №33 від 03.09.1959, складеному на ОСОБА_5 з «Оглоблин» на ОСОБА_7 » вони не вправі у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів, про що свідчить лист №411/25.8.2-01 від 28.03.2023 (а.с. 49).

На підтвердження того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , остання надала, крім вищеописаних, такі докази:

- світлокопії з будинкової книги, в якій містяться відомості про зареєстрованих осіб, де прізвище ОСОБА_12 значиться як ОСОБА_7 , батько заявниці та остання також зареєстровані з нею за однією адресою, та всі вони записані під прізвищем Оглоблин (а.с. 19-20, 52-57);

- світлокопію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 від 11.05.1985, в якому дата та місце її народження співпадають з даними, що містяться в паспорті, свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , свідоцтві про її смерть та даними будинкової книги (а.с. 37).

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її матері. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її (заявниці) народження та у свідоцтві про смерть матері, вона позбавлена можливості довести, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя не склала заповіт, після її сметрі відкрилася спадщина за законом. Її спадкоємицею є дочка - заявниця ОСОБА_1 . Заявниця та її мати ОСОБА_2 проживали в одному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Долинської міської ради, даними будинкової книги, описаними вище, вони прийняли спадщину після смерті відповідно батька та чоловіка, що підтверджується даними свідоцтва про прийняття спадщини, родинні відносини яких також встановлювались рішенням суду через розбіжність, в тому числі, в написанні прізвища, що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт їх родинних відносин.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська територіальна громада в особі Долинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04054317.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич