Ухвала

від 09.05.2023 по справі 911/2394/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Справа№ 911/2394/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 (повний текст складено 17.05.2022)

у справі № 911/2394/20 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в

інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс»

про стягнення 201253,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс» про стягнення 201 253,67 грн. збитків у зв`язку із невиконанням умов договору № 236 від 22.11.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/20 позов задоволений частково; ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс» на користь Підгірцівської сільської ради 5945 грн. 63 коп. збитків та 89 грн. 18 коп. судового збору; відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову про стягнення збитків у розмірі 201 253,67 грн.. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

01.07.2022 матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 911/2394/20, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2394/20; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі №911/2394/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

04.08.2022 матеріали справи №911/2394/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 відкрито апеляційне провадження; постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/1561/23 від 02.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_2., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для апеляційного розгляду справи №911/2394/20 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, користуючись правом, наданим вказаною процесуальною нормою, колегія суддів вважає за необхідне змінити порядок розгляду апеляційної скарги у даній справи та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 267 ГПК України з дотриманням права інших учасників подати відзив на апеляційну скаргу, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/20.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/2394/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду на 24.05.2023 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко