ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" травня 2023 р. Справа№ 910/13038/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Яковлєва М.Л.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023
у справі № 910/13038/22 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП ОЛМИ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас"
про стягнення 100 402, 16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП ОЛМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП ОЛМИ" 9 808, 92 грн 3 % річних, 90 593, 24 грн інфляційних втрат, 2 481, 00 грн судового збору.
Не погодившись з оскаржуваним рішенням, 01.03.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 910/13038/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 910/13038/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позові в повному обсязі.
Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13038/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 910/13038/22.
15.03.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/13038/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 910/13038/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Севен Глас", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 20.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №04119 5696067 3. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.04.2023.
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.
Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.
Проте, станом на 11.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.
Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 у справі № 910/13038/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
3. Матеріали справи № 910/13038/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді М.Л. Яковлєв
Є.Ю. Шаптала
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2023 |
Оприлюднено | 17.05.2023 |
Номер документу | 110874294 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні