Ухвала

від 10.05.2023 по справі 398/2326/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2326/23

провадження №: 2-з/398/19/23

УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді СтручковоїЛ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ДудченкоО.Ю.,розглянувши заявукерівника Олександрійськоїокружної прокуратуриКіровоградської областіМоргая А.С.про забезпеченняпозову вцивільній справі№398/2326/23за позовомкерівника ОлександрійськоїокружноїпрокуратуриКіровоградської області, в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадастру вКіровоградській областідо ОСОБА_1 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-АРТЕМ", про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2023року позивачзвернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідача,в якійпросить судконфіскувати увласність державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областіналежну направіприватноївласності ОСОБА_1 земельну ділянкуплощею3,8016га зкадастровимномером3520386200:02:004:0044зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року цивільну справу №398/2326/23 розподілено судді Стручковій Л.І.

08.05.2023 року керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргаєм А.С. було подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 року для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Стручкову Л.І.

Позивач в заяві про забезпечення позову, просить забезпечити заявлені позовні вимоги та застосувати наступні заходи забезпечення:

-накласти арештна земельнуділянку площею3,8016га зкадастровимномером3520386200:02:004:0044зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- заборонити ОСОБА_1 та будь-якиміншим особам,що діятимутьвід йогоімені,розпоряджатись,змінювати цільовепризначення,здійснювати перетворення,поділ,об`єднання земельноїділянки зкадастровим номером3520386200:02:004:0044з іншими земельними ділянками.

Дана заяваобґрунтованатим,щовідповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який єгромадянином РосійськоїФедерації,на підставірішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 30.03.2021набув правовласності наземельну ділянкуплощею 3,8016га зкадастровимномером3520386200:02:004:0044зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2021 року. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі ст. 80 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства. Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до ч. 2 ст. 81 ЗК України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Одночасно за змістом ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Таким чином, враховуючи, що відповідач, будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення по теперішній час її не відчужив, вбачаються підстави для конфіскації останньої у власність держави. Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянином російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дана земельна ділянка має використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

В порядку ч.1ст. 153 ЦПК України, заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст.149ЦКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1ст. 150 ЦПК Українивстановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1ст. 150 ЦПК).

Згідно ч. 3ст.150 цього Кодексузаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З долученоїдо заявипро забезпеченняпозову Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна №320979870від 24.01.2023року вбачається,щоземельна ділянкаплощею3,8016га зкадастровимномером3520386200:02:004:0044,зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить на праві приватної власності власності ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_1 , на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2021 номер 398/3411/20, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58290840 від 24.05.2021.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», проведення державної реєстрації прав зупиняється напідставі рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав, що набрало законної сили.

Накладення арешту на вищезазначене майно є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову, само по собі може потягти неможливість або ускладнення при виконанні судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання рішення суду є складовою, невід`ємною частиною судового розгляду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153,157,158,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядкузабезпечення позову(справа№ 398/2326/23)накласти арештна земельнуділянку площею3,8016га зкадастровимномером3520386200:02:004:0044,зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належить на праві приватної ОСОБА_1 , (паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_1 ), на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2021 номер 398/3411/20, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58290840 від 24.05.2021.

Заборонити, ОСОБА_1 , (паспорт громадянина Російської Федерації номер НОМЕР_1 ), та будь-якиміншим особам,що діятимутьвід йогоімені,розпоряджатись,змінювати цільовепризначення,здійснювати перетворення,поділ,об`єднання земельноїділянки зкадастровим номером3520386200:02:004:0044 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, для виконання.

Зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області невідкладно повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова