Ухвала

від 16.05.2023 по справі 920/364/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2023м. СумиСправа № 920/364/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/364/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, ЄДРПОУ 43829457)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснопільський ММК (42452, Сумська область, Краснопільський район, с. Рясне, вул. Перемоги, 3, ЄДРПОУ 40122833)

про стягнення 133932,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/364/23 в порядку спрощеного позовного провадження; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 11.05.2023.

Однак, 11.05.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 16.05.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

01.05.2023 до суду надійшла заява представниці ТОВ «Торговий дім Біотестлаб» В. Гуль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява представниці ТОВ «Торговий дім Біотестлаб» В. Гуль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 01.06.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Заяву представниці ТОВ «Торговий дім Біотестлаб» В. Гуль про участь в судовому засіданні у справі № 920/364/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці ТОВ «Торговий дім Біотестлаб» Вікторії Гуль в судовому засіданні у справі № 920/364/23, призначеному на 01.06.2023, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представниці ТОВ «Торговий дім Біотестлаб» В. Гуль, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко