Постанова

від 09.04.2009 по справі 3-249/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Єжов В.А., роз глянувши матеріали справи, я ка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території м. Макіївки т а автомобільно-технічної інс пекції при УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, за вчинення пра вопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 130 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2009 року приблизно о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп' я ніння (запах алкоголю із поро жнини рота) керував автомобі лем марки «ВАЗ - 2101», реєстрацій ний номер НОМЕР_1, рухаючи сь на перехресті вулиць Депу татська та Жукова у м. Макіївк а, був зупинений працівникам и Державтоінспекції. У зв' я зку із підозрою на керування транспортним засобом у стан і алкогольного сп' яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному зак ладі, однак водій на порушенн я пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходж ення відповідно до встановле ного порядку огляду на стан с п' яніння ухилився.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_2 свою п ровину в порушенні правил бе зпеки дорожнього руху не виз нав, пояснивши, що 20 лютого 2009 р. о 20 годині 55 хвилин він керував автомобілем та його було зуп инено працівниками ДАІ. Прой ти огляд у наркологічному ди спансері він відмовився в пр исутності двох свідків, на пі дставі чого був складений пр отокол про адміністративне п равопорушення. Права на керу вання транспортними засобам и він не має, не вважає свій ст ан алкогольним сп' янінням, оскільки приблизно в обід вж ивав пиво.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с татті 63 Конституції України п равопорушнику роз' яснені, з аяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенн ям відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП У країни визнається ухилення о соби, яка керує транспортним засобом, від проходження від повідно до встановленого пор ядку огляду на стан сп' янін ня.

Винність ОСОБА_2 у поруш енні правил безпеки дорожньо го руху підтверджена даними протоколу про адміністратив не правопорушення, складеног о уповноваженою посадовою ос обою в установленому законом порядку, в якому він від підпи су та дачі пояснень відмовив ся в присутності двох свідкі в. Наявність у водія ознаків с п' яніння, ухилення водія ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у засвідчено підписами та пи сьмовими поясненнями свідкі в ОСОБА_3, ОСОБА_4 Остан ній в судовому засіданні під твердив, що 20 лютого 2009 р. прибли зно о 20 годині 55 хвилин ОСОБА _2 в його присутності відмов ився від проходження медично го огляду.

Працівник Державтоінспекц ії ОСОБА_5 суду пояснив, що 20 лютого 2009 року він з напарник ом знаходилися на посту з 15-00 до 23-00 годин відповідно до дислок ації. Приблизно о 21 годині 00 хви лин ними було зупинено автом обіль марки „ВАЗ 2101". Від водія ОСОБА_2 йшов різкий запах а лкоголю з порожнини рота, від пропозиції пройти медичне о бстеження на стан сп' яніння ОСОБА_2 відмовився. Крім т ого у нього було відсутнє вод ійське посвідчення. Стосовно нього було складено адмініс тративний протокол.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 130 К пАП України, та доведеність й ого вини..

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, яке визнаєтьс я грубим, ступінь провини пра вопорушника і дані про його о собу.

На підставі вищенаведеног о, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни, та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Кіровсь кий районний суд м. Макіївки п ротягом десяти днів з дня її в инесення.