Постанова

від 23.01.2009 по справі 3-249/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№3-249/09

ПОСТАНОВА

23 СІЧНЯ 2009 року суддя Шевчен ківського районного суду м. К иєва Горб І.М., розглянувши мат еріали, які надійшли з Відділ у ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Торез Донецької області, громадянина Украї ни, одруженого, працюючого лі карем в Лікарні №4 м. Києва, про живаючого та зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2008 року о 15 год. 40 хв. по вул. Золотоустівська а в м. Ки єві ОСОБА_1, керуючи автом обілем ЗАЗ-120557, державний номер ний знак НОМЕР_1, рухаючис ь по другорядній дорозі, не да в дорогу автомобілю, Сузукі, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_2, який рухався по головні й дорозі по вул. Воровського, в результаті чого здійснив з іткнення з цим автомобілем, щ о призвело до пошкодження тр анспортних засобів, чим пору шив п. 16.11 Правил дорожнього рух у.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину в порушенні пр авил дорожнього руху, що приз вели до зіткнення з іншим тра нспортним засобом, фактично визнав та пояснив, що 05 грудня 2008 року він проїжджав перехре стя вул. Золотоустівська - ву л. Воровського. Рухався з вул . Золотоустівської в напрямк у вул. Воровського, роблячи л івий поворот. Коли загораєть ся дозволяючий сигнал для ру ху в напрямку пр. Перемоги, вод ії, як правило, їх пропускають . В цей раз він також проїхав т ри ряди автомобілів, які його пропускали, а в 4 ряду їхав авт омобіль Сузукі в сторону пр. П еремоги і сталося зіткнення. Він повинен був пропустити ц ей автомобіль.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується п оясненнями другого учасника дорожньо-транспортної приго ди.

Так, допитана у судовому зас іданні ОСОБА_2, водій авто мобілю Сузукі, пояснила, що во на рухалась по головній доро зі по вул. Воровського на зел ений сигнал світлофора. Рапт ом з лівої сторони виїхав авт омобіль та сталося зіткнення .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення, протоколо м огляду місця дорожньо-тран спортної пригоди, схемою дор ожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіт кнення, положення транспортн их засобів після

зіткнення, а також пошкодже ння, які мали автомобілі в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124 КпАП Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України, та підда ти адміністративному стягне нню у виді штрафу на користь д ержави в розмірі 340 (триста сор ок) грн.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через район ний суд.