Ухвала

від 04.05.2023 по справі 569/13389/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13389/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2023 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Години О.О.

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зокрема демонтувати прилади запірної арматури та трубопроводи, що розміщені на міжквартирній стіні між спальною кімнатою квартири АДРЕСА_1 і ванною кімнатою квартири АДРЕСА_2 , перенести прилади запірної арматури, трубопроводи квартири АДРЕСА_2 на супротивну стіну від спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідача відновити стіну між квартирами, конструкція якої буде відповідати вимогам до звукоізоляції.

Ухвалою від 16 березня 2023 року суд приначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.

26 квітня 2023 суд отримав клопотання судового експерта про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, зокрема проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження та виконавчої документації на об`єкт дослідження (будівельних журналів, актів приймання виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт).

Представник третьої особи в підготовчому засіданні зобов`язався надати суду копії виконавчої документації та пояснив, що проектно-кошторисна документація на житловий будинок АДРЕСА_4 ОСББ "Соборна-416-Б" забудовником ТОВ "Білд Буд" не передана.

Представник позивача клопоче витребувати від ТОВ «Біл Буд» проектно-кошторисну документацію на об`єкт дослідження з метою проведення призначеної судом експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопоання не заперечує.

За положеннями ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що проектно-кошторисна документація на житловий будинок АДРЕСА_5 необхідна для проведення експертизи, відсутня у сторін та третьої особи, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючисьст.84, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» (код ЄДРПОУ 36258876) належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації будівництва житлового будинку по АДРЕСА_6 .

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «БІЛД БУД» (місцезнаходження: м.Київ, пр-т Перемоги 67, офіс 101).

Докази необхіднонаправити вРівненський міськийсуд Рівненськоїобласті до 10червня 2023року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухваланепідлягаєоскарженню окремовідрішеннясуду.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя