Ухвала

від 07.08.2023 по справі 569/13389/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13389/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2023 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Демянчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зокрема демонтувати прилади запірної арматури та трубопроводи, що розміщені на міжквартирній стіні між спальною кімнатою квартири АДРЕСА_1 і ванною кімнатою квартири АДРЕСА_2 , перенести прилади запірної арматури, трубопроводи квартири АДРЕСА_2 на супротивну стіну від спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідача відновити стіну між квартирами, конструкція якої буде відповідати вимогам до звукоізоляції.

Ухвалою від 16 березня 2023 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинив на час її проведення.

26 квітня 2023 суд отримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження; виконавчої документаії на об`єкт дослідження (будівельний журнал, акти приймання виконаних робіт, акти закриття прихованих робіт тощо). Крім того, експерт клопоче уточнити запитання щодо адреси та яким конкретно нормативно-правовим актам необхідно встановити відповідність.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року суд поновив провадження у справі з метою розгляду в підготовчому засіданні клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні 04 травня 2023 року представник позивача уточнив запитання, зазначені в клопотанні про призначення судової будівель-технічної експертизи та просить викласти їх в новій редакції. Представник третьої особи ОСББ "Соборна-416-Б" повідомив про наявність в ОСББ виконавчої документації на об`єкт дослідження, отриманої після передачі забудовником ТОВ "Білд Буд", а також відсутність проектно-кошторисної документації будівництва житлового будинку, яка забудовником передана не була.

09 травня 2023 року представник третьої особи направив до суду технічну документацію, а саме: копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, копію журнала авторського нагляду за будівництвом, акти закриття прихованих робіт.

Ухвалою від 04 травня 2023 року суд витребував у ТОВ "Білд буд" проекно-кошторисну документацію будівництва житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали суд двічі направляв на адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Білд Буд", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак листи були повернуті суду з поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

23 червня 2023 року суд отримав повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 22 червня 2023 року клопотання експерта не задоволено.

Враховуючи неможливість отримання судом проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження, суд дійшов висновку повторно направити для виконання ухвалу про призначення експертизи з наявними додатковими матеріалами, які отримані судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.252,260,261,353,354ЦПК України, суд

по стан овив:

Повторно направити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про 16 березня 2023 року про призначення експертизи до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення екпертизи.

Питання, поставлені на вирiшення експертизи, викласти в такій редакції:

1. Чи відповідає планування квартири АДРЕСА_5 , та квартири АДРЕСА_3 , вимогам п.5.21 "ДБН В.2.2-15:2019 Житлові будинки. Основні положення", зокрема щодо розміщення житлових кімнат та ванних кімнат суміжних квартир, що розділені міжквартирними стінами житлового будинку ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2.Чи відповідаютьвиконані будівельніроботи вквартирі АДРЕСА_5 (абоокремі елементиоб`єктівнерухомого майна,конструкції,вироби,матеріали тощо)вимогам п.5.21ДБН В.2.2-15:2019Житлові будинки.Основні положення,зокрема перенесеннята облаштуваннявідповідачем входівтрубопроводів відстояка каналізаційноїтруби татруби холодноговодопостачання івлаштування вказанихприладів запірноїарматури татрубопроводів наміжквартирній стініміж квартирою АДРЕСА_5 ,та квартирою АДРЕСА_6 ? Якщоне відповідають,то вчому полягаютьневідповідності ? Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/13389/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю. Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя