СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2651/23
ун. № 759/7972/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.05.2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погодженого прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023000000000083 від17.01.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.311 КК України, про накладення арешту на майно, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023000000000083 від17.01.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.311 КК України та накладено арештна тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час проведення обшуку 26.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, в ухвалі слідчого судді допущено технічні помилки, а саме в описовій частині ухвали невірно вказані прізвища слідчого та прокурора.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В описовій частині ухвалі слідчого судді від 04.05.2023 року виправити допущені описки та правильно зазначити в абзаці першому описової частини прізвище старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, який звернувся з клопотанням " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_6 " та прізвище прокурора офісу Генерального прокурора, який погодив клопотання, " ОСОБА_4 ", замість невірного " ОСОБА_7 "
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2023 |
Оприлюднено | 07.05.2024 |
Номер документу | 110883524 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Бандура І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні