Ухвала

від 16.05.2023 по справі 274/1677/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №274/1677/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.

Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимогст.359ЦПКУкраїни питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Гришковецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Спіка" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строків із зазначення причин та доказів його пропуску.

26.04.2023 ГУ Держгеокадастру в Житомирській області надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому містилось клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Зазначало, що не має можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк у зв`язку з недостатністю коштів на рахунках, зокрема за кодом економічної класифікації видатків «2800» в графі «вихідний залишок» на рахунку наявно 0 грн. 00 коп., що підтверджується випискою із рахунку від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.04.2023 поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року та задоволено клопотання про продовження строку для сплати судового збору до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

15.05.2023 на адресу апеляційного суду повторно надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що обставини, зазначені в клопотанні від 26.04.2023 не змінились, у зв`язку із цим відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, а також наявності складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади ГУ Держгеокадастру в Житомирській області просить визнати причини щодо несплати судового збору поважними та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28.04.2023, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційний судзазначає,що Головномууправлінню Держгеокадаструу Житомирськійобласті необхідносплатити судовийзбір урозмірі 3721,5 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році становив 2481 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UА498999980313101206080006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управліннюДержгеокадастру уЖитомирській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28.04.2023, в частині сплати судового збору у сумі 3 721,5 грн протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя