Ухвала

від 15.05.2023 по справі 688/1305/15-ц

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1305/15-ц

№ 2-зз/688/5/23

Ухвала

іменем України

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Михайлюцької сільської ради про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Михайлюцька сільська рада звернулася до суду з клопотанням про скасування заходівзабезпечення позову,посилаючи нате,що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року по справі № 688/1305/15-ц в порядку заходів забезпечення позову в цивільній справі, було накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6825584600:07:066:0144, що розташована за межами заселених пунктів на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

У зв`язку з накладенням арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6825584600:07:066:0144, Михайлюцька сільська рада не може виконати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року у даній справі, яке набрало законної сили 19.01.2023, а саме: в частині витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради.

З метою виконання вказаного рішення суду просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2015 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність, проти скасування арешту не заперечувала.

Представник Михайлюцькоїсільської ради подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в суді, в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 688/1305/1-ц за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної Ольги Григорівни про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2015 року було вжитозаходи забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6825584600:07:066:0144, що розташована за межами населених пунктів на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року, з врахуванням постанови Хмельницького апеляційного суду від 19.01.2023, частково задоволено позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної Ольги Григорівни про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність задовольнити.

Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером №6825584600:07:066:0144 площею 2 га, розташовану на території Михайлюцької сільської ради у ОСОБА_1 .

Отже, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 року набрало законної сили 19.01.2023 року в частині витребування у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6825584600:07:066:0144, площею 2 га, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, з метою виконання судового рішення, суд дійшов висновку клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825581800:03:006:0067, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12січня 2022року в цивільній справі №688/83/22.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825584600:07:066:0144, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17квітня 2015року в цивільній справі №688/1305/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Алла ЦІДИК