Ухвала

від 15.05.2023 по справі 686/16635/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16635/22

Провадження № 22-ц/4820/1188/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року та додаткове рішення від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 рокув задоволенні позову ДП «Хмельницьке» відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 рокустягнуто з ДП «Хмельницьке» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу на суму 10000 грн.

На вказані судові рішення ДП «Хмельницьке» подало апеляційні скарги.

Одночасно із апеляційними скаргами апелянт звернувся до суду із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення з наведених у них підстав, а саме, що копію оскаржуваних рішень отримано апелянтом 10 квітня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваних рішення та додаткового рішення отримано позивачем 10 квітня 2023 року, що підтверджується наявними у справі доказами.

Апеляційні скарги подані до Хмельницького апеляційного суду 10 травня 2023 року тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копій судових рішень.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду слід поновити.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційних скарг відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Хмельницьке» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Хмельницьке» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 рокута додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2023 року та додаткове рішення від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 13 червня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк