Ухвала

від 16.05.2023 по справі 260/5476/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

16 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5476/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/5476/22, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Мармуровий кар`єр Трибушани про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 47065,15 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/5476/22.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 2 резолютивної частини Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року допущено технічну описку в адресі відповідача, а саме помилково вказано назву населеного пункту с. Дулове, замість правильного с. Ділове, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, а саме помилково вказану в адресі відповідача назву населеного пункту с. Дулове, виправити на правильну с. Ділове.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 1 та п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 260/5476/22 описку, а саме, помилково вказану в адресі відповідача Приватного акціонерного товариства «Мармуровий кар`єр Трибушани» назву населеного пункту с. Дулове, виправити на правильну с. Ділове.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька