Ухвала

від 16.05.2023 по справі 400/5506/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2023р. № 400/5506/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, дотовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Джан", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький Елеватор", вул. Промислова, 1, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200, прозастосування заходу реагування у сфері державнго нагляду (контролю),В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Джан», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький Елеватор», про застосування заходу реагування у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням суду від 15.03.2023 р. позов задоволено повністю.

"12" травня 2023 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині комплексу по прийманню зерна складу № 11 та адреси комплексу по прийманню зерна складу № 11 і № 11 А.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 15.03.2023 р. допущено технічні описки. При цьому, у позовних вимогах було зазначено про застосування заходів реагування до комплексу по прийманню зерна складу № 11 та вказано адресу комплексу по прийманню зерна складу № 11 і № 11 А вул. Промислова, 1. Отже, в резолютивній частині рішення суду допущено суто технічну описку, виправлення якої не змінює суті ухваленого судом рішення.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 15.03.2023 р. резолютивну частину викласти в такій редакції

"1. Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 38613719) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Джан» (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43111054), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький Елеватор» (вул. Промислова, 1, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200, ідентифікаційний код 43303581), про застосування заходу реагування у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель комплексу по прийманню зерна складу № 11, комплексу по прийманню зерна складу № 11 А (С, С1, С2, С3; У, У1, У2, У3), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Промислова, 1, а також складів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 і комплексу по прийманню зерна складу № 1, комплексу по прийманню зерна складу № 2 (И, и1, и2; К, к1; Л, л1, л2, л3; У, у; Ф, ф), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Промислова, 2, шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки задовольнити повністю.

2. Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Джан» (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43111054) захід реагування у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель комплексу по прийманню зерна складу № 11, комплексу по прийманню зерна складу № 11 А (С, С1, С2, С3; У, У1, У2, У3), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Промислова, 1, а також складів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 і комплексу по прийманню зерна складу № 1, комплексу по прийманню зерна складу № 2 (И, и1, и2; К, к1; Л, л1, л2, л3; У, у; Ф, ф), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Промислова, 2, шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.05.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська