Ухвала

від 16.05.2023 по справі 480/1956/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа № 480/1956/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про застосування заходів реагування.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року по справі №480/1956/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 року, задоволено позовні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Релігійної громади (парафія) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви. Застосовано захід реагування до Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви у вигляді часткового зупинення роботи Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви, а саме: зупинення експлуатації приміщення Будинку милосердя Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н, село Кам`янка, вул. Гагаріна, 152 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1-5, 7-13, 15, 18-24, 26-28, 30-34, 36-40, 42, 43, 50 Акту № 3 від 03.02.2021.

02.05.2023 року до суду засобами поштового зв`язку представником Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви подано заяву про відстрочення виконання рішення, в якому просить відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду № 480/1956/21 від 18 липня 2022 року до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про застосування заходів реагування, призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.05.2023 року представником Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви подано клопотання про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті, в якому, з посиланням на ч. 3 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити виконання судового рішення № 480/1956/21 від 18 липня 2022 року шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 71613347 від 19.04.2023 року до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, саме суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а не суд першої інстанції.

При цьому суд зазначає, що судом вже було прийнято 18.07.2022 рішення у даній справі по суті та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року було залишено без змін. В даному випадку призначено до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення по справі та Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення виконання судового рішення під час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення по справі.

А відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 372, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Релігійної громади (парафії) Різдва Богородиці с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви про зупинення виконання судового рішення до вирішення питання по суті по справі № 480/1956/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек