Ухвала

від 15.05.2023 по справі 826/17363/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17363/18

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі) та ТОВ «Чисті Матеріали», не погодившись з вказаним рішенням, подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір, внаслідок чого Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі) необхідно надати документ про доплату судового збору в сумі 33493,50 грн а ТОВ «Чисті Матеріали» - документ про сплату судового збору в сумі 37215 грн.

Вказана ухвала доставлена на електронну адресу представника позивачів Редіона Могілевського office@emtinc.us 07.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.03.2023 (а.с.229д).

Також вказана ухвала отримана представником позивачів - адвокатом Бондарчуком О.А. 12.04.2023, про що в матеріалах справи наявна розписка.

Колегія суддів звертає увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, в тому числі фінансовим обмеженням (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії», справа «Креуз проти Польщі»).

Пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 25.04.2023.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 15.05.2023 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Plasma Advanced Materials LLC (Плазма Едванс Матіріалс Ел-Ел-Сі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті Матеріали» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма