Ухвала

від 16.05.2023 по справі 219/2013/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/2013/22

Провадження № 2/229/432/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

16 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Ситника О.О.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2022 року у справі було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 1 лютого 2023 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року було відкладено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Гуревич М.Г. будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представником позивачки ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання без його участі. На позові наполягав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач та його представник не заперечують.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна