Ухвала

від 15.05.2023 по справі 498/903/22

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/903/22

Провадження по справі №1-кп/498/22/23

У Х В А Л А

10 травня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000331 від 09.08.2021року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Російської Федерації, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 безстроково, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 вересня 2022 року прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000331 від 09.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162390000331 від 09.08.2021 року. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово, за винятком випадків отримання необхідного лікування та оголошення повітряної тривоги не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів - до 10.12.2022 року включно.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за винятком випадків отримання необхідного лікування та оголошення повітряної тривоги, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів - до 28.01.2023 року включно.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за винятком випадків отримання необхідного лікування та оголошення повітряної тривоги, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів - до 26.03.2023 року включно.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня, за винятком випадків отримання необхідного лікування та оголошення повітряної тривоги, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів - до 20.05.2023 року включно.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від останнього, в якому він просить провести судове засідання у його відсутність.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризиках. Зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння цієї особи, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- враховуючи невідворотність та суворість покарання, може почати переховуватись від суду з метою уникнення покарання;

- обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились, судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не завершено. Крім того, застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, особиста порука, застосувати неможливо. Отже, зважаючи на викладені вище обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянство Російської Федерації, у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник, вважає, що клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та не підлягає розгляду, оскільки граничний строк домашнього арешту становить 6 місяців та закінчився у квітні 2023 року.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення стосовно продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_4 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.11.2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 був пом`якшений з цілодобового домашнього арешту на нічний.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.01.2023 року запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту було продовжено на строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту було продовжено на строк 60 (шістдесят) днів.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, змінились, а саме обвинувачений вже тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, зокрема прибуває за кожним викликом суду в судове засідання, у судовому засіданні був допитаний потерпілий, крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, з огляду на наведене суд, вважає, що на даний час інші заходи зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 08.07.2023 (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1