Ухвала

від 17.10.2023 по справі 498/903/22

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/903/22

Провадження №1-кп/498/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Велика Михайлівкакримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021162390000331 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_8 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2023 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПКУкраїни. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1