Ухвала

від 15.05.2023 по справі 2-813/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.05.2023

Справа № 2-813/10

6/501/55/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа №2-813/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся з заявою представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявника зазначив, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2009 року по справі №2-2126/2009 (2-813/2010) забезпечено позов, та обмежено право виїзду ОСОБА_1 на час звернення до суду стосовно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, а значить відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язань, тому відсутня необхідність в застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 1-3)

На час подання до суду заяви, через існуючі обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не може виконувати волонтерські місії та завдання у постачанні в Україну гуманітарної допомоги.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.274ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст.33Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено тільки законом. У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що не заборонені законом.

Положеннями ст.313ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІгромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст.441Цивільного процесуальногокодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 стало те, що він був боржником у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 835456,36 грн. (а.с. 5).

За правилами ч.1 та ч. 5 ст.81ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Більше того, заявником не надано доказів про відсутність заборгованості по сплаті за рішенням суду, тощо.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставіЗакону України «Про правовийрежим воєнногостану» від24.02.2022року,та ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу», запроваджено загальна мобілізація осіб віком від 18 до 60 років. Будь яких даних з цього приводу заявником не наведено.

Будь-яких обставин, які б вказували на необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заявником не зазначено.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон, належить відмовити, як такої що є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 441 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов