Ухвала
від 17.05.2023 по справі 307/1390/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1390/23

Провадження № 2/307/302/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

17 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,

розглянуши упідготовчому судовомузасіданні у залісуду вмісті Тячівклопотання представникапозивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,адвоката Овсепян КристиниАдіківни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду вцивільній справіза позовноюзаявою адвокатаОвсепян КристинаАдіківна,поданої вінтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тернівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки та прав на неї,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОвсепянКристина Адіківна,яка дієв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернуласяв судз позовноюзаявою до ОСОБА_3 , та Тернівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки та прав на неї.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 09 год. 30 хв. 13.06.2023 року.

Від представника позивачів, адвоатка ОСОБА_4 до суду 09 травня 2023 року надійшло клопотання, в якому просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні у справі 307/1390/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання вмотивовано тим, що зважаючи на територіальну відділеність Тячівського районного суду Закарпатської області, від м. Ужгород, де розташоване робоче місце представника позивачів, а також зважаючи на затвердження Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», просить суд забезпечити участь представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування їх окремих підсистем (модулів).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402 VII від 02.06.2016 року учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційні системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем, особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Овсепян Кристини Адіківни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Овсепян Кристини Адіківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене о 09 год. 30 хв. 13 червня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника позивачів - ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110897023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —307/1390/23

Рішення від 14.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 14.08.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні