Ухвала

від 16.05.2023 по справі 357/9502/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9502/18

Провадження № 2-зз/357/26/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області клопотання представника позивачаФермерського господарства«Добробут 10»адвоката Євгенія Червінчика проскасування заходівзабезпечення позовупо цивільнійсправі №357/9502/18за позовомФермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/9502/18 за позовом Фермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 року скасовано, ухвалено нове, яким позов Фермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

В рамках розгляду даної справи ухвалою суду від 15.11.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 217130 д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

11.05.2023року досуду надійшлоклопотання представникапозивача ФГ«Добробут10» адвоката Євгенія Червінчика, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля ВАЗ 217130 д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/9502/18, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 15.11.2018 року за заявою представника позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 217130 д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2020 року скасовано, ухвалено нове, яким позов Фермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

До суду надійшло вмотивоване клопотання представника позивача ФГ «Добробут10» адвоката Євгенія Червінчика, у якому він просить скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Такимчином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ФГ «Добробут10» адвоката Євгенія Червінчика, про скасуваннязаходів забезпеченняпозову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2018року, шляхом зняття арешту з автомобіля ВАЗ 217130 д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київсько ї області Владислав ЦУКУРОВ