Ухвала

від 12.05.2023 по справі 363/1047/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2023 р. Справа № 363/1047/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельних ділянок -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Згідно з ст. 187 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді № 68831 від 11.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень даних в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі зміступозовної заявивбачається,що заступниккерівника Київськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі:Київської обласноїдержавної адміністраціїв прохальнійчастині позовноїзави під№ 1заявляє немайновівимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48221668, № 062942544, № 050021201, № 62942651, № 62942733, № 62942806, № 62942880, № 64529008, № 64529285, № 64529409, № 64529555, № 64529705, № 62943076, № 62943149, № 62943019, №48221190, що є різними самостійними рішеннями прийнятими щодо окремих об`єктів нерухомого майна, тобто є 16 окремими немайновими вимогами. Також у прохальній частині позовної зави під № 2 заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації заявлено вимогу усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації: від ОСОБА_1 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3221889000:21:040:0045, 3221889000:21:040:6000, 3221889000:21:040:6001, 3221889000:21:040:6003, 3221889000:21:040:6004, 3221889000:21:040:6005, 3221889000:21:040:6006, 3221889000:21:040:6010, 3221889000:21:040:6011, 3221889000:21:040:6012, 3221889000:21:040:6013, 3221889000:21:040:6014 та від ОСОБА_2 та земельних ділянок з кадастровими номерами 3221889000:21:040:6007, 3221889000:21:040:6008, 3221889000:21:040:6009, 221889000:21:040:0001, що відповідно до обставин справи є майновими вимогами, та відповідно до п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову в даному випадку визначається загальною сумою позовних вимог, тобто вартістю усіх зазначених земельних ділянок. Однак позивачем не зазначено ціну позову, вартість земельних ділянок, які просить повернути на користь держави, а також не долучено доказів на підтвердження такої вартості, що перешкоджає суду дійти висновку щодо розміру судового збору за майнові вимоги цього позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (2684,00 грн.).

Відтак за звернення до суду із вказаним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за шістнадцять немайнових вимог в розмірі 42 944,00 грн. (2 684,00*16) та майнові вимоги залежно від ціни позову.

В порушення вищезазначених вимог до матеріалів позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Отже позивачеві необхідно доплатити судовий збір за чотирнадцять немайнових вимог у розмірі 37 576,00 грн. (42 944,00-5 368,00), а також за останню майнову вимогу відповідно до суми вартості спірних земельних ділянок, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а також докази на підтвердження вартості спірних земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна